ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

23.01.2018 м. Київ К/9901/3057/17 №208/1034/17 (2-а/208/149/17)

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 26.12.2017, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №208/1034/17 (2-а/208/149/17) за позовом Управління соціального захисту населення Заводського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи -Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2017 касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2017 у справі № 208/1034/17 у відкритті касаційного провадження відмовлено, а в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №208/1034/17 (2-а/208/149/17) касаційну скаргу залишено без руху та надано 15 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору, у разі звільнення від сплати судового збору, надати документ який би засвідчив цей факт.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 21.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.12.2017 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

На виконання вимог наведеної ухвали 09.01.2018 на адресу Суду надійшла заява скаржника від 28.12.2017, в якій скаржник обгрунтовує підстави звернення з касаційною скаргою, а також зазначає, що 27.12.2017 звернувся до Пенсійного фонду та податкової інспекції за довідкою про доходи та інші докази про незадовільний фінансовий стан.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, доказів сплати судового збору не надано. Не надано також доказів незадовільного майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору. Відтак, вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України не виконано в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, який визначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.12.2017 від скаржника станом на 23.01.2018 до Суду не надходило.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки вимоги ухвали судді від 14.12.2017 не були виконані, касаційна скарга відповідно до ст. ч. 3 ст. 214 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України (в редакції, що діяла до 14.12.2017) підлягала поверненню скаржнику. Аналогічні процесуальні наслідки передбачені ч. 2 ст. 332, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України в редакції, що діє з 15.12.2017.

Керуючись ст. 169, 332, п. 12 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №208/1034/17 (2-а/208/149/17) за позовом управління соціального захисту населення Заводського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук