Справа №522/23752/17

1-кс/522/24525/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000671, відомості про яке 28.07.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000671, відомості про яке 28.07.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи наступним.

Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12017160000000671, відомості про яке 28.07.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в аптеці ТОВ «ГІПОКРАТ», яка розташована в м. Одесі, по вул. Скісна, 55 здійснюється збут без рецепту лікаря сильнодіючі лікарські засоби, які містять в своєму складі кодеїн.

Так, відповідно до Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19 липня 2005 року, відповідно до п.п. 5, 8 якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19 липня 2005 року. Пунктом 1.22.2 Правил встановлено, що граничнодопустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїн» у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 грама. Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, в порушення вищевказаних норм в вищезазначені аптеці здійснюється за відсутності у особи рецепту, продаж таблеток рецептурного наркотичного комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС».

Лікарський засіб «Кодтерпін ІС» включено до Переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, який затверджений Наказ Міністерства охорони здоров`я України від 23.04.2007 N 202, а саме містять кодеїн.

Так, під час слідства 06.12.2017 в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено закупівлю без лікарського рецепту лікарського засобу «Кодтерпін ІС» в аптеці ТОВ «ГІПОКРАТ», яка розташована в м. Одесі, по вул. Скісна, 55, в кількості 4 конвалюти, всього 40 таблеток, які остання добровільно видала співробітникам правоохоронного органу.

Крім того, 20.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2017 був проведений обшук в приміщенні аптеки ТОВ «ГІПОКРАТ» за адресою м. Одеса, вул. Скісна 55.

Так під час проведення обшуку зафіксовано факт продажу провізором зазначеної аптеки ОСОБА_6 5 конвалют всього 50 пігулок лікарського засобу «Кодтерпін ІС» без рецепту лікаря громадянці ОСОБА_5 .

Під час обшуку приміщення зазначеної аптеки було вилучено наступні документи, предмети та майно, а саме: грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЗБ №2031638; лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 5 конвалют в яких знаходяться 50 пігулок; копія договору оренди приміщення №03/17; штатний розпис аптеки на 1 аркуші; копія Статуту ТОВ «Гіпократ»; копія ліцензії №598804 на 1 аркуші; копія виписки з реєстру № 449980 на 1 аркуші; план термінових дій на виконання наказів на 3 аркушах; копія положення про аптеку на 1 аркуші; інструкція із санітарно протиепідемілогічного режиму на 4 аркушах; довідка № 1553010596 на 1 аркуші; копія витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно на 2 аркушах; копія договору купівлі продажу нерухомого майна на 3 аркушах; паспорт аптечного закладу на 4 аркушах; копія технічного паспорту на приміщення на 4 аркушах; договір страхування на 1 аркуші; договір № 23/5-ВНПД на 3 аркушах; посадова інструкція завідуючого аптеки на 2 аркушах; копія трудової книжки № НОМЕР_1 на 1 аркуші; копія сертифікату № 420; копія паспорту ОСОБА_6 ; копія сертифікату №05931; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ; копія диплому ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; наказ про призначення №8/16 ОСОБА_6 ; лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 13 конвалют в яких знаходяться 130 пігулок; лікарський препарат «Кодепсин» 3 конвалюти та 5 пігулок, загалом 35 пігулок; лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 42 конвалюти в яких знаходяться 420 пігулок; лікарський препарат «Кодепсин» 23 конвалюти в яких знаходиться 230 пігулок; відеорегістратор «AHUA» №ДНІ-НСVR5104H-S2.

Так, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, що передбачено ст. 2 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

Представник володільця майна ТОВ «ГІПОКРАТ» - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Однак, у своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на: лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 13 конвалют в яких знаходяться 130 пігулок; лікарський препарат «Кодепсин» 3 конвалюти та 5 пігулок, загалом 35 пігулок; лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 42 конвалюти в яких знаходяться 420 пігулок; лікарський препарат «Кодепсин» 23 конвалюти в яких знаходиться 230 пігулок.

В даному випадку, слідчим суддею не вбачається підстав для накладення арешту на вказані в клопотанні лікарські преарати, оскільки прокурором не доведено що вони можуть бути джерелом доказів у розумінні ст. 98 КПК України.

Таким чином, задоволення клопотання в частині накладення арешту на лікарські препарати за наведених умов, буде суперечити завданням, покладеним на слідчого суддю у кримінальному провадженні, який зобов`язаний здійснювати у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, тому клопотання прокурора у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 110, 170 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017160000000671 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та документи, які вилучено 20.12.2017 під час проведення обшуку в аптеці ТОВ «ГІПОКРАТ», яка розташована в м. Одесі, по вул. Скісна, 55, а саме: грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЗБ №2031638; лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 5 конвалют в яких знаходяться 50 пігулок; копія договору оренди приміщення №03/17; штатний розпис аптеки на 1 аркуші; копія Статуту ТОВ «Гіпократ»; копія ліцензії №598804 на 1 аркуші; копія виписки з реєстру № 449980 на 1 аркуші; план термінових дій на виконання наказів на 3 аркушах; копія положення про аптеку на 1 аркуші; інструкція із санітарно протиепідемілогічного режиму на 4 аркушах; довідка № 1553010596 на 1 аркуші; копія витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно на 2 аркушах; копія договору купівлі продажу нерухомого майна на 3 аркушах; паспорт аптечного закладу на 4 аркушах; копія технічного паспорту на приміщення на 4 аркушах;договір страхування на 1 аркуші; договір № 23/5-ВНПД на 3 аркушах; посадова інструкція завідуючого аптеки на 2 аркушах; копія трудової книжки № НОМЕР_1 на 1 аркуші; копія сертифікату № 420; копія паспорту ОСОБА_6 ; копія сертифікату №05931; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ; копія диплому ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; наказ про призначення №8/16 ОСОБА_6 ; відеорегістратор «AHUA» №ДНІ-НСVR5104H-S2.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на : лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 13 конвалют в яких знаходяться 130 пігулок; лікарський препарат «Кодепсин» 3 конвалюти та 5 пігулок, загалом 35 пігулок; лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 42 конвалюти в яких знаходяться 420 пігулок; лікарський препарат «Кодепсин» 23 конвалюти в яких знаходиться 230 пігулок - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1