Справа № 504/3992/17

Провадження № 2/504/2407/17

У х в а л а

"20" листопада 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Курісівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В силу ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст.31 ЦПК України позивач до початку розгляду справи може змінити правову підставу або предмет позову.

Отже законодавцем передбачено право сторони на самостійне визначення, зміну правової підстави чи предмету позову.

Суд зазначає, що позовна заява має містити як предмет, так і правову підставу позову.

У своємі позові позивачі посилається на ст.72 ЖК України, яка є загальною нормою, яка визначає порядок вирішення питання втрати користування житловим приміщенням.

Крім того, позивачі посилаються на ст.76 ЖК України, яка врегульовує питання розірвання договору найму на заброньоване приміщення.

Жодного обгрунтування цього посилання у позові не наведено.

Правової підстави у позові не заявлено.

Відповідно не викладено посилань на наявність доказів щодо предмету доказування виходячи з можливої правової підстави.

Таким чином поданий позов не відповідає наведеним нормам процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч.1 ст.121, п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 119, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Курісівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки, зокрема, визначити правову підставу позову, відповідно до цього зазначити обгрунтування кожного доказу щодо предмету доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко