ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"19" грудня 2017 р. Справа № 922/2362/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
при секретарі Марченко В.О.
за участю представників:
боржника - ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.12.17
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України, м. Київ (вх.№3504 Х/2-8)
на постанову господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі 922/2362/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі спорт", м. Лозова
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі 922/2362/17 (суддя Міньковський С.В.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі спорт", код 39322404, зареєстровано за місцезнаходженням: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Комінтерна, буд. 5, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Дейлі спорт" призначено ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирівська, 83, оф. 1.
Зобов’язано ліквідатора: представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 19.09.2018 виконати ліквідаційну процедуру , по закінченню ліквідаційної процедури надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Постанову суду надіслано ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.
Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, Головне управління Державної фіскальної служби України, м. Київ звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 922/2362/17; провадження у справі №922/2362/17 про банкрутство ТОВ "Дейлі спорт", м. Лозова припинити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017.
11.12.2017 від ліквідатора ТОВ "Дейлі спорт" ОСОБА_2Н надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому вона спростовує доводи апеляційної скарги, наголошує на тому, що ліквідатором в повному обсязі дотримано процедуру ліквідації встановлену приписами ст. 105, 110, 111 ЦК України, статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення , а оскаржувану постанову суду першої інстанції залишити без змін.
В судове засідання 19.12.2017 року представник Головного управління Державної фіскальної служби України не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Колегія суддів зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції. Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях. Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Зважаючи на вищенаведені положення та те, що апеляційне провадження у даній справі було порушено до 15.12.2017, суд апеляційної інстанції у даному судовому засіданні розпочинає розглядати справу по суті спочатку.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.
З огляду на наведене, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Також, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).
Керуючись статтями 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,
У Х В А Л И Л А:
1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2018 р. о 17-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .
3. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.
4. Роз'яснити учасникам провадження у справі про їх право в строк до 10.01.2018 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
4. Іншим учасникам провадження у справі подати свої заперечення щодо заявлених клопотань в строк до 10.01.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.
