Справа№487/560/16-к

Провадження №1-кс/487/1784/17

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

04.12.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12016150030000535 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), з відомостями про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 28.01.2016 по 30.01.2016 та послугували складанню Висновку №4 від 06.07.2017 «за результатами клініко-експертної оцінки обсягів та якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 у міському пологовому будинку АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; також просив зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінали документів (в тому числі електронних), з відомостями про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 28.01.2016 по 30.01.2016 та послугували складанню Висновку №4 від 06.07.2017 «за результатами клініко-експертної оцінки обсягів та якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 у міському пологовому будинку АДРЕСА_1 » для подальшого долучення вилучених документів до кримінального провадження №12016150030000535 від 01.02.2016 та призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи; дане клопотання розглянути без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що документи можуть бути змінені або знищені.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 01.02.2016 до ЄРДР за № 12016150030000535 внесено відомості про те, що 01.02.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою звернулась ОСОБА_5 з приводу неналежного виконання своїх обов`язків лікарем акушером ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , які призвели до тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), з відомостями про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 28.01.2016 по 30.01.2016 та послугували складанню Висновку №4 від 06.07.2017 «за результатами клініко-експертної оцінки обсягів та якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 у міському пологовому будинку АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого долучення вилучених документів до кримінального провадження №12016150030000535 від 01.02.2016 та призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 № 349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 № 2801 -ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Документи, які послугували складанню висновку за результатами клініко-експертної оцінки обсягів та якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 у міському пологовому будинку АДРЕСА_1 мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як підстави для призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, з метою подальшого отримання об`єктивних висновків щодо причетності лікарів до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2. ст. 140 КК України або ж прийняття слідчими рішення в порядку ст.284 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, в строк до 11 січня 2018 року, до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), з відомостями про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 28.01.2016 по 30.01.2016 та послугували складанню Висновку №4 від 06.07.2017 «за результатами клініко-експертної оцінки обсягів та якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 у міському пологовому будинку АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1