826/13522/17|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1 |
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
м. Київ
14.12.2017 15:33 № 826/13522/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
|
за позовом |
Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення |
|
до |
Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК "Киевские Ведомости-Телерадіоефір" |
|
про |
анулювання ліцензії, |
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК "Киевские Ведомости-Телерадіоефір" про анулювання ліцензії.
У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 826/13522/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/14326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК "Киевские Ведомости-Телерадіоефір" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 05.10.2017 № 1883 "Про результати позапланової перевірки ТОВ "ТРК "Киевские Ведомости-Телерадіоефір", м. Київ (НР № 00262-м від 26.02.2016, ефірне мовлення, позивні: "Голос столиці").
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.
На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в судовому засіданні 14.12.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Вирішуючи по суті заявлене відповідачем клопотання, заслухавши думку сторін, проаналізувавши наведені останнім обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як видно з матеріалів справи, питання правомірності рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 05.10.2017 № 1883 "Про результати позапланової перевірки ТОВ "ТРК "Киевские Ведомости-Телерадіоефір", м. Київ (НР № 00262-м від 26.02.2016, ефірне мовлення, позивні: "Голос столиці"), яке стало підставою для звернення позивача з даним позовом про анулювання ліцензії, розглядається у межах адміністративної справи № 826/14326/17, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення зазначеної адміністративної справи, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 826/13522/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/14326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК "Киевские Ведомости-Телерадіоефір" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 05.10.2017 № 1883 "Про результати позапланової перевірки ТОВ "ТРК "Киевские Ведомости-Телерадіоефір", м. Київ (НР № 00262-м від 26.02.2016, ефірне мовлення, позивні: "Голос столиці").
3. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пащенко К.С.
Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2017
