-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
07.12.2017
ЄУН 337/4859/17
Провадження № 2/337/2063/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфертний центр «Патент-Холл» про визнання недійсними патентів на промислові зразки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфертний центр «Патент-Холл» про визнання недійсними патентів на промислові зразки.
Вимоги позовної заяви полягають у визнанні недійсним патентів на промислові зразки № 33750, 33749, 33784 на комплект плит противоусадкових намогильних.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по справи з наступних підстав.
На підставі ст. 420 ЦК України одним із об’єктів права інтелектуальної власності є промислові зразки.
Згідно із ч.1 ст.462 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на корисну модель засвідчується патентом. Відповідно до ч.2 ст.464 ЦК України майнові права інтелектуальної власності на промисловий зразок належать володільцю відповідного патенту, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно зі ст. 16 ГПК України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.
Вищий господарський суд України в Постанові №12 від 17.10.2012 року в пункті 1.3 роз’яснив, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, пов'язаних з використанням у господарському обороті об'єктів інтелектуальної власності, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). До кола підвідомчих господарському суду спорів слід відносити й спори, пов'язані з визнанням недійсними документів, які засвідчують право на об'єкти інтелектуальної власності (свідоцтва, патенти), стосуються питань права власності на відповідні об'єкти і за своїм характером є цивільно-правовими чи господарсько-правовими й не належать до числа публічно-правових спорів.
Таким чином, проаналізувавши характер позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що позов підвідомчий господарському суду.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.16 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфертний центр «Патент-Холл» про визнання недійсними патентів на промислові зразки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.М.Нещеретна
скопійовано
-
скопійовано
-
