243/11152/17
3/243/2455/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВТ 137637 виданий Костянтинівським МВ ГУ ДМС 15.10.2014р., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, гр-н ОСОБА_1 за адресою свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався брудною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на неодноразові зауваження припинити, не реагував, вчинив психологічне насилля в сім’ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 431996 від 09.12.2017 року, відповідно до якого 08.12.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, гр-н ОСОБА_1 за адресою свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався брудною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та вчинив психологічне насильство в сім’ї;
●висновком дільничого за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.12.2017р. скарги на поведінку ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол;
●заявою ОСОБА_2, згідно якої вона просила прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1, який вчиняє психологічне насилля у сім’ї;
●поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 08.12.2017 року о 23.30 год. він за місцем свого мешкання вчинив скандал по відношенню до ОСОБА_2
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на 1 добу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Рішення Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 14 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Відповідно до статті 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_3 про захист прав і основних свобод людини 1950 року (ОСОБА_3) кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку.
У справі «Швидка проти України» у рішенні від 30.10.2014 року Європейський суд констатував порушення ст. 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що суд розглянув апеляційну скаргу заявниці на постанову суду першої інстанції про визнання її винною у вчиненому адміністративному правопорушенні вже після того, як вона відбула призначене їй покарання у повному обсязі, і цей перегляд таким чином не міг виправити недоліки суду першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з дня поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Слов’янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області після набрання постановою суду законної сили.
Виконання постанови покласти на Слов’янський відділ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4