-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 404/7479/17
Номер провадження 2/404/3631/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Просить :
- визнати протиправним, тобто таким, що суперечить ч. 1 ст. 39 Закону України «Про загальну середню освіту» у редакції чинній станом на 05.09.2017 року, якою передбачено, що керівництво загальноосвітнім навчальним закладом здійснює директор, а також таким, що суперечить п. 4.2. Статуту опорного навчального закладу Новомиргородської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 2 Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, затвердженого рішенням Новомиргородської районної ради від 23.12.2016 року № 182 п. 1 наказу відповідача від 05.09.2017 року № 293-к «Про скорочення штату» та скасувати його;
- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 03.11.2017 року № 342-к «Про звільнення ОСОБА_1Р.»;
- поновити ОСОБА_2 на посаді директора Навчально-виховного об’єднання «Новомиргородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 – дошкільний навчальний заклад» Новомиргородської районної ради Кіровоградської області;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 50000,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як вбачається з позовної заяви, у ній об’єднані вимоги про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вимога про відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом, позивач мав сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 640,00 гривень (1600 х 0,4).
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
скопійовано
-
скопійовано
-
