Справа № 369/191/17

Провадження № 2/369/1273/17

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення сум інфляційних збитків та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (надалі - Позивач) надавало послуги з забезпечення населення тепловою енергією, за адресою АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується рішенням Мироцької сільської ради № 53 від 28.10.2010 р.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.

Між Позивачем і Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини та був відкритий особовий рахунок споживача № НОМЕР_1.

Відповідач користувався комунальними послугами, але не виконував зобов'язання по сплаті цих послуг, а саме не здійснював вчасну оплату за спожиту теплову енергію.

Як наслідок вищевказаного, між Позивачем і Відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, обслуговування житла, постачання холодної води і водовідведення від січня 2008 р. (надалі - Договір). Відповідно до Договору на Відповідача був відкритий особовий рахунок споживача № НОМЕР_2. У відповідності до п. 11. 1 Договору Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. З моменту підписання Договору та до 01.12.2016 року включно Сторони не подали таких заяв, тому Договір вважається чинним.

Пунктом 4.3. встановленого Споживач вносить плату за одержані послуги згідно одержаної квитанції на розрахунковий рахунок виконавця у термін не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за звітним.

Згідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-ІУ споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-ІУ, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отримані комунальні послуги.

Відповідач користується комунальними послугами, але не виконує зобов'язання по сплаті цих послуг, а саме не здійснює повну плату за надані послуги. У відповідності до п. п. 1 п. 5.2 Споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки.

Станом на 20.06.2013 Відповідач погасив заборгованість у розмірі 1672,91 грн., після чого борг за спожиті послуги почав знову збільшуватись. У зв'язку з цим станом на грудень 2016 р. виникла заборгованість на суму 47781,19 грн. Це підтверджується розрахунком заборгованості Відповідачів за період 21.06.2013 рік - 01.12.2016 рік.

Тому позивач просив стягнути з відповідача основний борг за житлово-комунальні послуги у розмірі 47781,19 грн., інфляційні збитки - 7125,32 грн., 3% річних від сновного боргу 1032,95 грн. та судові витрати.

В подальшому представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму інфляційних збитків в розмірі 4 405,29 грн. та 3 % річних від основного боргу в розмірі 407,37 грн. та судовий збір.

05.09.2017 р. представником позивача була подана до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка мотивована тим, що відкорегований розрахунок робився з урахуванням умов Договору реструктуризації № 3/НОМЕР_1 від 11.02.2014 р., укладеним між Позивачем і Відповідачем. Згідно щ 1 Договору підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення. електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) (далі - житлово-комунальні послуги), що утворилася станом на 11.02.2014 року, на суму 4809,27 грн з 11.02.2014 р. по 01.03.2017 р. Розмір середньомісячної плати реструктуризованої заборгованості становить 135,00 грн.

Відповідно до умов договору та норм закону, Відповідач повинен був щомісячно протягом періоду з 11.02.2014 р. по 01.03.2017 р. оплачувати по 135,00 грн. на виконання умов договору реструктуризації.

Однак, як вбачається з довідки про нарахування і оплати, виданої Позивачем. Відповідач в період з 11.02.2014 р. по 01.03.2017 р. не здійснив жодної оплати, а отже порушив умови договору реструктуризації, що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до наданої квитанції, Відповідач виплатив борг 15.03.2017 р. в розмірі 4809,27 грн. Відповідач погасив всю суму заборгованості, але не виконав умов договору реструктуризації про щомісячну рівномірну оплату по 135,00 грн.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» інфляційні збитки розміром 1 644,91 грн. та 3 % річних розміром 169,56 грн. та судовий збір 1 378 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позову заперечував та проси в в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради надавало послуги з забезпечення населення тепловою енергією, за адресою АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується рішенням Мироцької сільської ради № 53 від 28.10.2010 р.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.

Позивачем надаються відповідні житлово-комунальні послуги відповідачу та відповідно на ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок споживача.

Відповідач користувався комунальними послугами, але не виконував зобов'язання по сплаті цих послуг, а саме не здійснював вчасну оплату за спожиту теплову енергію.

11 лютого 2014 року між КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради та ОСОБА_1 був укладений договір № 3/НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за яким позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги що утворилися станом на 11 лютого 2014 року, на суму 4809-27 грн. з 11.02.2014 року до 01.03.2017 року у тому числі: 2014 рік 1485-00; 2015 рік 1620-00; 2016 рік 1620-00; 2017 рік 270-00

Середньомісячна плата реструктуризованої заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 135 грн.

Відповідно до п. 5 Договору про реструктуризацію договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 11.03.2017 року.

15.03.2017 р. згідно квитанції № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 сплатив позивачу за житлово-комунальні послуги 4 809,27 грн. чим повністю погасив заборгованість.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» визначено що для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги (далі - договір про реструктуризацію заборгованості). Установлено, що на період погашення реструктуризованої заборгованості загальна сума платежів, що вносяться громадянами на оплату поточних платежів та платежів по погашенню реструктуризованої заборгованості, не повинна перевищувати 25 відсотків доходів, що визначаються при нарахуванні субсидій для працюючих громадян, і 20 відсотків - для пенсіонерів та інших осіб, які отримують будь-які види соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи що починаючи з 11.02.2014 р. по 11.03.2017 р. між позивачем і відповідачем діяв Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, і відповідно відповідачем ОСОБА_1 була повністю погашена сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку що нараховані позивачем інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми за період з 2014 по 2017 рр. суперечить договірним відносинам між сторонами відповідно яких ОСОБА_1 отримав розстрочку у погашенні відповідної заборгованості.

Тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, а отже у позові необхідно відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 625, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення сум інфляційних збитків та 3 % річних- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.