У Х В А Л А Справа № 200/19916/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12036/17

23 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22017040000000044 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність проведення тимчасового доступу обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22017040000000044 від 09.06.2017 року, за заявою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році заступник голови правління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів чужим майном в особливо великих розмірах, а саме: програмним забезпеченням комп`ютерною програмою «Папка 24» вартістю 968 183 гривні, роботи по розробці якого здійснював названий банк, а майнові права інтелектуальної власності на вказаний програмний продукт фактично належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кваліфікаційними ознаками ч. 5 ст. 191 КК України є вчинення дій, передбачених ч.ч. 1,2,3,4 цієї статті: в особливо великих розмірах; організованою групою. Відповідно до п. 4 Примітки до ст. 185 КК України в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

У зв`язку з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 року № 320 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.05.2017 року припинила виконання функцій з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, на підставі зазначеної постанови діяльність, пов`язану з їх виконанням здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 ) знаходяться документи дослідження яких є необхідним для розслідування даного кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 ), може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №22017040000000044 від 09.06.2017 року та слідчим слідчого відділу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись, копіювати та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину вилучити, здійснити їх виїмку для запобігання знищенню речових доказів) до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: заяви ОСОБА_26 № 69589 від 07.10.2016, а також всіх невід`ємних документів, що додавались до вказаної заяви, на підставі яких було видано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 на ім`я вказаної особи; оригінал свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 на ім`я; документи що підтверджують реєстрацію авторського права на програмний продукт, комп`ютерну програму «Папка 24» станом на 30 листопада.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 грудня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1