Провадження№ 1-кс/266/1042/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Сологуб Т.В., за участю прокурора Рослякова Ю.В., слідчого Дзюбенко Р.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене із прокурором Маріупольської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1.30.01.2003 року Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, пстановоюВерховного суду України вирок змінено, вважати засудженим за ст. 142 ч.2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

2.25.12.2006 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2009 року за постановою Селидівського міського суду Донецької області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів;

3.23.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.010.2016 року за ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполґ Донецької області умовно-достроково на 8 місяців 18 днів

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Маріупольської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12017050780001219 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 30.10.12017 року приблизно о 15 години 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, пр. Будівельників, буд. 39, був зупиненні працівниками поліції, які згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої встановлено, що в лівому рукаві його куртки знаходиться

медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, Після чого в ході проведення огляд місця події у період часу з 16 годин 17 хвилин до 16 годин 24 хвилин слідчим СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пред’явлений ним для огляду медичний шприц. Заповнений рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою 3,176 г ( в перерахунку на суху речовину становить 0,218 г).

23.11.2017 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання просив його задовольнити, так як на його думку обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, може цілком забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи слідчого та зазначив, що відповідно до ст. 177 КПК України, мається ризик ухилення підозрюваного від досудового слідства, таким чином йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка підтверджується, протоколом допиту свідків ОСОБА_5 від 07.11.2017 року, ОСОБА_6 від 08.11.2017 року, протоколу огляду місця події від 01.11.2017 року, висновком експерту від 15.11.2017 року.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального провадження середньої тяжкості у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні - позбавлення волі на строк до трьох років, у вчинені якого він підозрюється, вік та стан його здоров’я, міцність соціальних зв’язків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покласти на нього обов’язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене із прокурором Маріупольської міської прокуратури №1 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

- прибувати до слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м. Маріуполь вул. Морських Десантників, 19/а) за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз'яснити, що в разі невиконання голосовим ОСОБА_2 вищезазначених обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали 2 місяці з дати постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя на протязі п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д`яченко Д. О.