Справа № 683/2293/17

3/683/1011/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-16, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА _1, 29.08.2017р. о 17 год. 00 хв. за магазином «Фора» в металевому ваганчику №89 в порушення вимог ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» з метою одержання прибутку в порушення ст. 50 Цивільного Кодексу України здійснила продаж самогону в кількості 0,5 л. за ціною 25 грн., громадянці ОСОБА_2В, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала та підтвердила, вищевказані обставини, скоєння нею адмінправопорушення, щиро розкаялася у вчиненному, вказавши, що дане правопорушення, носить одноразовий характер.

Дані обставини підтверджуються, поясненнями ОСОБА_1 даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №628699 від 01.09.2017р., даними акту добровільної видачі речей від 29.08.2017р., даними протоколу дослідження проб харчових продуктів №69 від 30 серпня 2017 року, протоколом серії ГП № 628700 від 01.09.2017 року.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Разом з тим, судом враховується, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, та носить одноразовий характер, тому до неї слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33,276 – 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя