Справа № 727/10868/17

Провадження № 1-кс/727/3214/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувшивсудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів(матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12017260040002904 від 11.09.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 12017260040002904 від 11.09.2017 року, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що до слідчого відділення Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій лікарів Комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виразились у підробленні висновків на підставі яких його брату ОСОБА_7 визначили 2-гу групу інвалідності, який за фізичним станом не є особою, що має інвалідність та, як наслідок, заподіяння майнової шкоди шляхом обману, що полягало в незаконному отримані пенсії за інвалідністю ОСОБА_7 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що згідно медичного висновку ЛКК від 19.03.2010 р. лікарі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та завідуюча поліклініки ОСОБА_11 описали та підписали у співучасті з ОСОБА_7 медичний висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що : ОСОБА_7 є друга група інвалідності та навели у висновку перелік трьох діагнозів, які мали свідчити про наявність у нього 2 групи інвалідності.

Однак, ОСОБА_12 вказує, що ОСОБА_7 працює в саду та городі та спилює і викорчовує дерева і до цього в нього немає ніяких протипоказань, і все це при тому що в висновку ЛКК стверджується, що він потребує постійно сторонньої допомоги.

Також, на думку ОСОБА_8 , головою МСЕК ОСОБА_13 у співучасті з ОСОБА_7 була виписана сфальсифікована довідка №029420 від 23.04.2010 про встановлення останньому безтермінової 2 групі інвалідності і зроблений висновок про протипоказання роботи в звичайних виробничих умовах на підставі акту № 226 огляду МСЕК.

ОСОБА_7 отримав медичного висновку ЛКК від 19.03.2010 р. №371 для отримання пенсії по інвалідності, матеріальної допомоги, путівок в санаторій, для підвищення пенсії своїй дружині ОСОБА_14 , 1953 р.н., яка нібито надає ОСОБА_7 соціальні послуги по догляду, а також супроводжує його.

05 жовтня 2017 року, керуючись ст. 93 КПК України, надіслано запит до Обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням надати належним чином завірені копії Довідки сері ПОВ №029420 виданої ОСОБА_7 , 1952 р.н. від 28.04.2010 та акту № 228, що слугував підставою для видачі вказаної Довідки, проте листом №382 від 09.10.2017 відмовлено в наданні копій вказаних документів посилаючись на п 1. Переліку відомостей, що містять конфіденційну інформацію затвердженого наказом МОЗ № 517 від 16.08.2011 про те, що персональна інформація, яка міститься в акті огляду про стан здоров`я не може бути розголошена без згоди інваліда.

Інформація, яка міститься у вказаних документах відповідно до ст. 162 КПК України є лікарською таємницею.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, які передбаченіч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 192 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться на зберіганні у приміщенні Обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки серія ПОВ № 029420 виданої ОСОБА_7 , 1952 р.н. від 28.04.2010 р та акту № 228, що слугував підставою для видачі вказаної довідки. Тому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю отримання їх копій.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходиться у приміщенні Обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159,163-165,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться на зберіганні у приміщенні Обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки серія ПОВ № 029420 виданої ОСОБА_7 , 1952 р.н. від 28.04.2010 р та акту № 228, що слугував підставою для видачі вказаної довідки, з можливістю отримання копій вищевказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1