-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 404/3794/14-к
Номер провадження 1-кс/404/2301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області від 13 листопада 2017 року, якою було відмовлено у зміні кваліфікації злочину по кримінальному провадженню №42013120010000136 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 151 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась в Кіровський районний суд міста Кіровограда з вимогою скасувати постанову слідчого Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області від 13 листопада 2017 року, на підставі якої відмовлено у задоволенні поданого нею клопотання про зміну кваліфікації злочину по кримінальному провадженню №42013120010000136. Вважає незаконним продовження проведення цього розслідування за ознаками ст. 151 КПК України. Вказує про правильність організації розслідування за ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаргу подано в порядку ст.ст.303-304 КПК України, після відмови слідчого у перекваліфікації попередньої редакції відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Об`єктом оскарження в порядку глави 26 КПК України, можуть бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і не підлягає поширеному тлумаченню.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пункт 1 ч. 1 ст.303 КПК України вказує, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, Закон містить чіткі посилання про наявність обов`язкового взаємозв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення, дія, бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа має право оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, чи оскаржити бездіяльність пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого нею клопотання, за правилами ст. 220 КПК України.
Всупереч приведених вимог Закону, питання правильності з`ясування попередньої правової кваліфікації, не містить зобов`язань на проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій. Тобто, виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування у порядку визначеному ст. 303 КПК України.
Правильність такого висновку узгоджується з положеннями розділу 1.3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування». З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за скаргою поданою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області від 13 листопада 2017 року, про відмову зміни правової кваліфікації по кримінальному провадженню №42013120010000136, визнання таких дій незаконними, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
