01.11.2017

ЄУН 369/7561/17 провадження № 3/389/690/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Знамянка Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю від Києво-Святошинського районного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ВЕЛЕС КОРПОРЕЙШН», заміжня, на утриманні одна особа, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 335424 від 30 червня 2017 року, директор ТОВ «ВЕЛЕС КОРПОРЕЙШН», розташованого по вул.Дмитрівська,86-Б м.Знамянка Кіровоградська область, ОСОБА_1 допустила порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: встановлено завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за вересень 2016 року - на суму 139813 грн. та заниження податку на додану вартість за вересень 2016 року - на суму 218242 грн., занижено податок на прибуток за 2016 рік у сумі 386700 грн. внаслідок не включення доходу від вартості безоплатно одержаних активів невідомого походження по взаємовідносинах з ТОВ «Зернотрейд Експрес», порушення є триваючим і не виправлено на дату складання акту перевірки, чим порушила п.п. 44.1, 44.6 ст.44, п.п. 134.1.1, 134.1 ст.134, п.п. 135.5.4, 135.5 ст.135, п.п.198.1,198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно неї ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомлені. У відповідності до ст.268 КУпАП, суд наділений правом розглянути справу у відсутність особи лише при наявності достатніх даних, про її неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи. Разом з тим, згідно ст.277 КУпАП, строк розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено в п'ятнадцять днів. Враховуючи викладене, що порушник до суду для розгляду справи щодо нього не з'явилась причини неявки суду не повідомила, дані про належне повідомлення про час і місце розгляду справи відсутні, з урахуванням ст.38 КУпАП, вбачається необхідним розглянути справу за відсутності порушника.

Частина перша ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт документальної позапланової виїзної перевірки від 14 червня 2017 року, наказ №2 про вступ ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ«ВЕЛЕС КОРПОРЕЙШН», витяг з наказу №3 від 25 листопада 2015 року, згідно якого саме директор ТОВ «ВЕЛЕС КОРПОРЕЙШН» несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку й дотримання законодавства під час провадження господарських операцій, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, правопорушення, вчинене ОСОБА_1, скоєно у вересні 2016 року і в справі відсутні докази того, що правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1, є триваючим, виявлено правопорушення 14 червня 2017 року, тож провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ст.163-1, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2