open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 758/6664/17
Моніторити
Ухвала /23.12.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /19.12.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /26.11.2019/ Київський апеляційний суд Ухвала /04.11.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /25.09.2019/ Київський апеляційний суд Ухвала /27.08.2019/ Київський апеляційний суд Ухвала /19.08.2019/ Київський апеляційний суд Ухвала /06.08.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /18.06.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /18.04.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /01.03.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /19.02.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /12.02.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /19.12.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /19.12.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /30.10.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /04.09.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /26.06.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /08.05.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /13.03.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /05.01.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /14.11.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /05.09.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /07.07.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /07.06.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /25.05.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /22.05.2017/ Подільський районний суд міста Києва
emblem
Справа № 758/6664/17
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /23.12.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /19.12.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /26.11.2019/ Київський апеляційний суд Ухвала /04.11.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /25.09.2019/ Київський апеляційний суд Ухвала /27.08.2019/ Київський апеляційний суд Ухвала /19.08.2019/ Київський апеляційний суд Ухвала /06.08.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /18.06.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /18.04.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /01.03.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /19.02.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /12.02.2019/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /19.12.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /19.12.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /30.10.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /04.09.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /26.06.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /08.05.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /13.03.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /05.01.2018/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /14.11.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /05.09.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /07.07.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /07.06.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /25.05.2017/ Подільський районний суд міста Києва Ухвала /22.05.2017/ Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6664/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

суддів Отвіновського П.Л., Зубця Ю.Г.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Вдовиченко М.С., Петренко С.І.

захисників Боровського І.В.,

Клапи І.М.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/479/17 (справа №758/6664/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 12017100070000835, по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Міусинськ, Луганської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 13 років, працюючого не офіційно водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва від керівника Київської місцевої прокуратури № 7 - Прокудіна Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київське СІЗО», строк дії якого продовжено до 21 листопада 2017 року включно.

В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, судом на розгляд поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Прокурор висловилася за продовження строку тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, може вчинити інший злочин, впливати на свідків.

Захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не буде перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від суду, тяжкість обвинувачення не є достатньою підставою для утримання під вартою, та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисників.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Колегія суддів прийшла до висновку, що на даній стадії судового розгляду строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою підлягає продовженню, а тому клопотання захисників відхиленню.

При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред'явлено обвинуваченому ОСОБА_4, його тяжкості, за який передбачено покарання понад десять років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_4 перебуваючи на волі, переховуватись від суду, а також можливість його впливу на позицію свідків.

Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисників Клапи І.М. та Боровського І.В. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з утримання під вартою у Державній установі «Київське СІЗО» на домашній арешт- відхилити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою у Державній установі «Київське СІЗО» продовжити до 19 січня 2018 року - включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київське СІЗО», вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Бородій В.М.,

Зубець Ю.Г.,

Отвіновський П.Л.

Джерело: ЄДРСР 70202855
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку