Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1344/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складіголовуючогосудді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадження № 12017140160000575 від 10 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працює у фірмі «Фудзікура Автомотів Україна Львів», с. Ясна - Руська Пустомитівського району Львівської області, з 19 вересня 2016 року, є учасником бойових дій, без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Навесні 2017 року ОСОБА_4 на території господарства, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання зібрав із ростучих рослин коноплі частини рослин, про які йому було відомо, що вони відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які він незаконно придбав, забравши собі для подальшого використання, подрібнив та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 9 вересня 2017 року під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 21,53 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
9 жовтня2017 рокуу даному кримінальному провадженні між начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 таобвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду провизнання винуватостівідповідно до вимог ч. 2ст. 468КПК Українита привирішенні якої відповідно до вимогст. 470 КПК Українивраховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та активне сприяння у розкриттізлочину.
Даний злочин не набувзначногосуспільного резонансу, суспільний інтерес виражається взменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальногоправопорушеннята забезпеченнішвидкого досудовогорозслідування та судового розгляду.
Відповідно до угоди провизнання винуватості начальник Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 таобвинувачений ОСОБА_4 дійшли згодищодо формулювання обвинувачення,кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покаранняза ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенніугоди провизнання винуватостідотримані вимоги та правилаКПК УкраїнитаКК України, просить угоду затвердити і призначитиобвинуваченомуузгодженев угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себевинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, давзгоду на застосуванняузгодженого виду та розміру покарання у разі затвердженняугоди та заявив, що здатнийреально виконати взяті на себе відповідно доугоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити тапризначити йому узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонамиугоди провизнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевірившиугоду провизнання винуватості на відповідність вимогамКПКтаКК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченогоє правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно дост. 12 КК Україниєзлочином середньої тяжкостіі відповідно до вимог ч. 4ст. 469 КПК Україниугода провизнання винуватості міжпрокуроромта обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди провизнання винуватостівідповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підставивважати, щоукладення угоди єдобровільним. Взяті обвинуваченим на себеза угодою про визнання винуватостізобов`язання можливі для виконання.
Окрім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році» оскільки він є учасником бойових дій.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в України амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
7 вересня 2017 року вступив в силу Закон України Про амністію у 2016 році .
Згідно ст. 2Закону України «Про амністію у 2016 році» слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченимчастинами другою,третьоюічетвертою статті 408,статтею 410,частинами другою,третьоюічетвертою статті 411Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених участині четвертійстатті 86 Кримінального кодексу України,статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" тастатті 9цього Закону).
Обставини, передбачені ст. 8 Закону України Про амністію у 2016 році та ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 являється учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 від 19вересня 2016 року).
Врахувавши думку учасників судового засідання про задоволення клопотання, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_4 .
Також суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_4 в користь держави 1237,00 гривень за проведення експертизи.
На думку суду, речові докази у справі слід знищити.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючисьст. 314, 370, 373, 374, 475КПК України, суд-
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.10.2017 року у кримінальне провадження № 12017140160000575 від 10 вересня 2017 року між начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1237,00 гривень за проведення експертизи.
Звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні провадження № 12017140160000575 від 10 вересня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році, а кримінальне провадження № 12017140160000575 від 10 вересня 2017 року - закрити.
Речові докази по справі - спецпакет експертної служби із № 4080766, у якому є спецпакети експертної служби із № 0643841 та №0643834 із газетними згортками та речовиною рослинного походження зеленого кольору схожої на канабіс, вилученими 09 вересня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , які передано на зберігання в Управління логістики та матеріально - технічного забезпечення ГУНП у Львівській області м. Львів вул. Конюшинна, 24. знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
