Справа № 1630/878/2012

Провадження № 3/1630/416/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.08.1963р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51, ст.173, ст.175, ч.2 ст.178 ^{КУпАП, раніше, протягом року притягувався до}

^{- за ч.2 ст.51 КУпАП, -}

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 р., вбачається, що 09.07.2012р. близько 16-00 год., гр. ОСОБА_1, скоїв крадіжку двох курчат з господарства ОСОБА_2, що знаходячись по вул. Леніна, 9 в с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, спричинивши останній матеріальні збитки на суму 40 грн, чим скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 17.07.2012р., близько 16-00 з господарства ОСОБА_2 по вул. Леніна, 9 в с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, викрав двох курчат. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №106268 від 17.07.2012р., заявою ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.5-6), протоколом місця події та фототаблицею до нього (а.с.7-10), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11), ОСОБА_4 (а.с.12), ОСОБА_5 (а.с.13), ОСОБА_1 (а.с.14), ОСОБА_2 (а.с.15), довідкою ДП “Чутівський ринок №65 від 12.07.2012 (а.с.17) та постановою Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.2012р. (а.с.18).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ^{33-35, 51, 283, 284 КУпАП, -}

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук