2-1888/10
21.09.2010
У Х В А Л А
21 вересня 2010 року суддя Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., при секретарі: Панченко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Токмак Запорізької області про зобов’язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Вивчивши матеріали справи суд вважає, що по данній справі справі слід закрити провадження.
Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушенних, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691–VI. Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В даному випадку має місце спір, що відноситься до компетенції адміністративного суду відповідно до ст. 17 КАС України.
Згідно з п.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
У відповідності зі ст. 83 ч. 1 п. 1, ч.2 п. 1 ЦПК України, сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Токмак Запорізької області про зобов’язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - закрити.
Забов”язати Токмацьке управління державного казначейства України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок 31411537700014 у прибуткову касу Ощадбанку № /0242 по квитанції № 015302421 від 30.08.2010 року в сумі 8,50 (вісім ) гривень 50 копійок.
Забов”язати Токмацьке управління державного казначейства України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, сплачені витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок 31216259700014, у прибуткову касу Ощадбанку № /0242 по квитанції № 015402421 від 30.08.2010 року в сумі 30 (тридцять) гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: