Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

УХВАЛА

15 липня 2010року м. Миколаїв

Судця Цен трального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

11 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

Ухвалою судді від 14.06.2010року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк до 15.07.2010року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме:

1.Вимоги позову є некоректними, оскільки вимоги про передачу заставленого майна в заклад суперечать положенням ст.44 Закону України «про заставу», оскільки заклад - це застава нерухомого майна.

2.Не надано доказів на підтвердження належного повідомлення боржника про звернення стягнення на квартиру та про виселення.

3.Не визначено належним чином порядок виселення боржника.

4.Не сплачено у повному обсязі судовий збір, оскільки не доплачено 8грн.50коп. за вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді належним чином у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним та буде повернутий, проте до теперішнього часу належним чином ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не були усунені..

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись 4.2 ст. 121 ЦПК України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про

звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу зі всіма додатками.

Роз’яснити позивачу його право при наявності до того підстав на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали га подачі апеляцій мої скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ

ОСОБА _2