Дата документу 23.10.2017

Справа № 320/7174/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 15.09.2017 р. ВП № 54718218 в частині стягнення з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконавчого збору в розмірі 12800 грн.

В обґрунтування свого позову зазначив, що на адресу позивача надійшла постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 15.09.2017 р. ВП № 54718218 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 320/4250/16-а щодо зобовязання поновити виплати ОСОБА_3 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 на умовах передбачених п. «е» статті 55 Закону України від 05.11.1991 з 01.06.2015. Крім того п. 3 вказаної постанови було стягнуто з боржника виконавчий збір в розмірі 12800 грн. Вважає постанову в частині стягнення виконавчого збору незаконною, оскільки рішення суду по справі № 320/4250/16-а виконано до відкриття виконавчого провадження, а саме 12.01.2017.

В судове засідання зявилась представник позивача, яка позов підтримала та просила задовольнити його.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких відповідач просить відмовити Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухав думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюком В.О. від 15.09.2017 відкрите виконавче провадження № 54718218 з виконання виконавчого листа № 320/4250/16-а щодо зобовязання поновити виплати Шкурко Тамарі Олексіївні пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 на умовах передбачених п. «е» статті 55 Закону України від 05.11.1991 з 01.06.2015.

Одночасно державним виконавцем прийнято рішення про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12800 гривень /а.с.3/.

Вказана постанова направлена на адресу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та була отримана 20.09.2017 року.

Відповідно до ч.9 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

На виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2016 по справі №320/4250/16-а та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №320/4250/16-а, Управлінням поновлено виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 на умовах передбачених п. «е» статті 55 Закону України від 05.11.1991 з 01.06.2015, нараховано та виплачено в лютому 2017 року в сумі 10714,50 грн., що підтверджується копією листа управління про виконання рішення суду №8915/13 від 28.09.2017./а.с.7/

Таким чином, судом встановлено, що рішення суду по справі № 320/4250/16-а виконано до відкриття виконавчого провадження, а саме 12.01.2017 року, відтак постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 15.09.2017 в частині стягнення виконавчого збору є незаконною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 160-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 15.09.2017про відкриття виконавчого провадження № 54718218 в частині стягнення з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області виконавчого збору в сумі 12800 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієїпостанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна