У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2017 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме його проживання за межами України, у зв'язку із чим надіслане апеляційним судом рішення отримано 1 вересня 2017 року, свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.
Однак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.
Ця вимога заявником не виконана.
Заявнику необхідно надати відповідно до виду представництва визначені цивільно-процесуальним законодавством оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії для підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2017 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 2 листопада 2017 року.
У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко
