-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2017 року
Справа № 921/895/15-г/5
УХВАЛА
про поновлення провадження
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600
про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).
За участю представників від:
-позивача: не з'явився.
-відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність № без номера від 06.10.2017 року.
ОСОБА_2 - директор, виписка з наказу № 25 від 25.09.2017 року.
Суть справи
Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" про cтягнення 8 228 887 грн. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).
Ухвалою суду від 10.03.2017 р. призначено судову товарознавчу експертизу у справі №921/895/15-г/5, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Батозька, 1, м. Вінниця та ухвалою суду від 10.03.2017 р.зупинено провадження у даній справі.
05 вересня 2017 року від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Лист № 1713/17-21 від 23.08.2017 року, у якому зазначається, зокрема, що згідно вимог ухвали суду оплата за проведення експертних робіт була покладена на ПСП "Оскар", 14.06.2017 року експертом за вих. № 1713/17-21/580 замовнику був направлений лист із зазначенням реквізитів та суми для проведення оплати; станом на 23.08.2017 р. оплата не проведена, у зв'язку з чим та у відповідності з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень за № 53/5 від 08.10.1998 року зі змінами та доповненнями, повідомлено, що ухвала суду від 10.03.2017 року про призначення експертизи по господарській справі № 921/895/15-г/5 залишається без виконання.
05 вересня 2017 року матеріали справи №921/895/15-г/5 повернуто Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Тернопільської області без виконання судової товарознавчої експертизи у зв'язку з її неоплатою.
Ухвалою суду від 11.09.2017 для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 25.09.2017 на 12 год. 30 хв. та зобов'язано позивача надати докази оплати за проведення судової економічної експертизи та письмові пояснення стосовно причини неоплати за проведення судової економічної експертизи (у випадку неоплати). Позивач докази оплати не надав, причини неоплати за експертизу не повідомив.
Ухвалою суду від 25.09.2017 для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 09 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв. та зобов'язано позивача надати:
-докази оплати за проведення судової економічної експертизи згідно рахунка Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4663 від 14.06.2017 р. в сумі 3095 грн 00 коп.;
-письмові докази на підтвердження зарахування коштів на рахунок (згідно рахунку №4663 від 14.06.2017 р. на суму 3095 грн 00 коп.);
-письмові пояснення стосовно причини неоплати за проведення судової економічної експертизи (у випадку неоплати).
В судове засідання представник позивача не з'явився.
Позивач витребуваних ухвалою суду доказів оплати за проведення судової економічної експертизи згідно рахунка Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та письмових пояснень стосовно причини неоплати за проведення судової економічної експертизи (у випадку неоплати) не надав.
В судове засідання з'явилися представники відповідача, в усному порядку заявили, що відповідач погоджується сплатити за проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.03.2017 р. у даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З метою вирішення питання щодо продовження строку вирішення спору (двохмісячний строк для вирішення спору передбачений ч.1 ст.69 ГПК України завершився 10.03.2017 року), покладення на відповідача обов'язку по оплаті за за проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.03.2017 р. у даній справі та подальшого направлення матеріалів справи №921/895/16-г/5 до експертної установи для проведення судової товарознавчої експертизи, господарський суд відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №921/895/16-г/5.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома
скопійовано
-
скопійовано
-
