У Х В А Л А
9 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня
2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 15 серпня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема: для сплати судового збору та надання копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
На виконання вимог вказаної ухвали суду заявником направлено оригінал платіжного доручення.
Разом з тим, наявні обставини переведення вказують на необхідність продовження строку для залишення касаційної скарги без руху з наступних підстав.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.
У порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Слід зазначити, що роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень копія судового рішення, яка не містить назви осіб судового процесу, позбавляє суд касаційної інстанції перевірити її законність.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин, виникає необхідність у продовженні заявнику строку для виправлення недоліків його касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Продовжити Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 жовтня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
