-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
22.10.2018Постанова 09.10.2018
Ухвала суду 29.12.2017
Ухвала суду 29.12.2017
Ухвала суду 29.12.2017
Ухвала суду 29.12.2017
Ухвала суду 27.11.2017
Ухвала суду 31.10.2017
Ухвала суду 31.10.2017
Ухвала суду 09.10.2017
Ухвала суду 09.10.2017
Постанова 09.10.2017
Ухвала суду 03.10.2017
Постанова 03.10.2017
Постанова 07.06.2017
Ухвала суду 22.05.2017
Ухвала суду
Провадження по справі № 2-а/235/117/17
Справа № 235/2357/17
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
09 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Долгопольської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об’єднаного управління ПФУ Донецької області про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 03.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме скасовано рішення Красноармійського Об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком від 27 лютого 2017 року та зобов»язано Красноармійське Об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.02.2017 року про призначення пенсії з урахуванням надання архівних довідок за № 161 від 04.04.2017 року, № 162 від 04.04.2017 року, довідки № 2/20 від 07.04.2017 року, свідоцтв про навчання в автошколі № 196814 від 04.07.1981 року та ВС № 0657991 від 26.01.1987 року з урахування періодів його роботи у колгоспі «Путь к комунізму» 1974 рік, з 1978 по 17.10.1992 року, з 14.11.1992 року по 04.05.1993 рік, в КСХП «Кузнецово-Михайлівське» з 05.06.1993 рік по 31.12.1993 рік, з 01.01.1994 рік по 04.05.1994 рік, з 21.03.1996 рік по 21.06.1996 рік, період проходження військової служби з 04.11.1975 по 21.11.1977 рік, періоди навчання за програмою перепідготовки водія з 15.04.1981 р. по 04.07.1981 р, та з 29.05.1986 по 14.07.1986 р.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату , час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в резолютивній частині постанови від 03.10.2017 року внаслідок швидкісного набору тексту на комп’ютері в абзаці другому після слів «20.02.2017 року» допущена описка, а саме не зазначено» « та прийняти рішення», а в мотивувальній частині суд саме зобов»язує відповідача повторно розглянути заяву позивача від 20.02.2017 та прийняти рішення відповідно до Порядку № 22-1 щодо призначенні пенсії, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Виправити в абзаці другому резолютивної частини постанови описку, вказавши після слів «20.02.2017 року» «та прийняти рішення».
Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:
«Скасувати рішення Красноармійського Об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком від 27 лютого 2017 року.
Зобов»язати Красноармійське Об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.02.2017 року та прийняти рішення про призначення пенсії з урахуванням надання архівних довідок за № 161 від 04.04.2017 року, № 162 від 04.04.2017 року, довідки № 2/20 від 07.04.2017 року, свідоцтв про навчання в автошколі № 196814 від 04.07.1981 року та ВС № 0657991 від 26.01.1987 року з урахування періодів його роботи у колгоспі «Путь к комунізму» 1974 рік, з 1978 по 17.10.1992 року, з 14.11.1992 року по 04.05.1993 рік, в КСХП «Кузнецово-Михайлівське» з 05.06.1993 рік по 31.12.1993 рік, з 01.01.1994 рік по 04.05.1994 рік, з 21.03.1996 рік по 21.06.1996 рік, період проходження військової служби з 04.11.1975 по 21.11.1977 рік, періоди навчання за програмою перепідготовки водія з 15.04.1981 р. по 04.07.1981 р, та з 29.05.1986 по 14.07.1986 р.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
