-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 1- 124/09
В И Р О К
Іменем України
29 липня 2009 року. Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Венгловської О.С.,
прокурора - Васьовчика І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вол.- Волинську справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня- спеціальна, неодруженого, не
працюючого, раніше судимого:
29.05.207 року Турійським районним
судом за ст.162 ч.1,ч.2 ст.296, 70КК України до
2 років 3 місяці позбавлення волі, постановою
Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 25.11.2008 року, на підставі ст.82
КК України невідбута частина покарання
замінена більш м”яким виправними роботами
строком на 9 місяців 04 дні з відрахуванням
20% від заробітної плати в дохід держави , у
вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК
України ,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1. будучи засудженим 29.05.2007 року вироком Турійського районного суду у Волинській області за ч.1ст.162,ч.2 ст.296, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, постановою Ізяславського районного суду, Хмельницької області від 25.11.2008 року ,на підставі ст..82 КК України не відбута частина покарання замінена на більш м”яким покаранням,а саме виправними роботами строком на 9 місяців 4 дні з відрахуванням 20% від заробітної плати в дохід держави.
22.12.2008 року ОСОБА_1. був поставлений на облік Володимир Волинської кримінально виконавчої інспекції. Інспектором йому було роз”яснено порядок і умови відбування покарання у виді виправних робіт.
Будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, не повязаного з позбавленням волі, підсудний
ОСОБА_1. дав письмове зобовязання додержуватися встановленого порядку та умов відбування покарання у вигляді виправних робіт. Однак, підсудний належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і грубо порушував порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт.
Згідно постанови від 22.12.2008 року днем явки на реєстрацію був перший четвер кожного місяця. 02.04.2009 року та 07.05.209 року він на реєстрацію не зявився без поважних причин, чим злісно не виконав покладених на нього обовязків судом.
Постановою Володимир Волинського міського суду від 05.01.2009 року підсудний вчинив проступки за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173,185 КУпАП. Продовжуючи не виконувати покладених на нього обовязків ОСОБА_1. в квітні місяці 2009 року без відому та згоди інспектора Володимир Волинського КВІ змінив місце проживання та проживав за територією Володимир Волинського району.
Згідно наказу № 92 від 25 грудня 2008 року підсудний ОСОБА_1. прийнятий на роботу в МПП „ Колос” , яке знаходиться в с. Овадне , Володимир Волинського району. На даному підприємстві він був забезпечений роботою в повному обсязі, мав можливість працювати й відбувати призначений строк покарання у виді виправних робіт. Однак під час відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1. на роботу не виходив, допускав прогули без поважних причин. У квітні місяці 2009 року підсудний без поважних причин не відпрацював 18 днів, а в травні місяці станом на 26.05.2009 року не відпрацював жодного робочого дня. Роботу кинув.
Міру покарання у виді виправних робіт в подальшому не відбував.
Підсудний ОСОБА_1. будучи допитаним в судовому засіданні з приводу предявленного йому обвинувачення, вину визнав повністю, суду показав, що ухилявся від виконання покарання у виді виправних робіт. Він не зявлявся на реєстрацію без поважних причин. Змінював місце проживання. Не виконував покладених на нього обовязків судом. А також допускав прогули без поважних причин та не виходив на роботу. Міру покарання у виді виправних робіт в подальшому не відбував.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, крім його показань, доведено зібраними по справі доказами, які зазначенні в обвинувальному висновку.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, і ним не оспорюються.
Ці конкретні, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і які суд вважає є доведеними, покладає в основу обвинувального вироку. Сумнівів у добровільності та істинності його показань в суда не має.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. органами досудового слідства за ст. 389 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він, своїми умисними протиправними діями ухилявся від відбування призначеного покарання у виді виправних робіт особою, засудженого до цього покарання.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
До помякшуючих відповідальності обставин покарання підсудному ОСОБА_1. суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. По місцю роботи характеризується посередньо. Проживає з батьками.
Обтяжуючих його відповідальність обставин покарання суд не знаходить.
Підсудний ОСОБА_1. 29.05.207 року був засуджений Турійським районним судом за ст.162 ч.1,ч.2 ст.296,70КК України до 2років 3 місяці позбавлення волі, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.11.2008 року, на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання замінена більш мяким виправними роботами строком на 9 місяців 04 дні з відрахуванням 20% від заробітної плати в дохід держави.
А тому суд, відповідно до ст.. 71 КК до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.
З врахуванням наведених обставин в сукупності з даними про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. покарання , що передбачене санкцією ст.389 ч.2 КК України у виді арешту.
Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання 3 місяці арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання 4 ( чотири) місяці арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир - Волинський міський суд.
Суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
