ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13943/16-ц

пр. № 2/759/1209/17

13 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: передставника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитнлї спілки на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 21100310 грн 94 коп., яка складається з 68921 грн 44 коп. за договором №6392д від 30.07.2013, договором №7278д від 01.04.2014, договором №8293д від 08.12.2014 28962 грн 19 коп. по договору №6392д від 30.07.2013, договору №7278д від 01.04.2014, договором №8293д від 08.12.2014 2427 грн 31 коп. інфляційних витрат, посилаючись на ті підстави, що 25.12.2017 позивач став членом кредитної спілки «Злагода», після чого він уклав 30.07.2013 договір №6392д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 02.10.2014 він уклав із відповідачем додаткову угоду договору №6392д, якою вирішено змінити проценту ставку 28% річних, потім 01.04.2014 між сторонами укладено договір №7278д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 13 місяців до 01.05.2015від 29% річних та 08.12.2014 між сторонами укладено договір №8293д про залучення строкового внеску (вкладу) строком на 18 місяців, тобто усього позивачем за трьома вказаними договорами внесено суму у розмірі 68921 грн. 44 коп., а згідно з актом звірки станом на 30.06.2015 зафіксована виплата складає 73057 грн 27. У зв'язку із закінченням строку дії вказаних договорів позивач звертався до відповідача про повернення йому грошових коштів та виплату належних відсотків за вкладом, однак відповідач вимоги позивача проігнорував, виплату грошових коштів не здійснив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, прости ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог до суду не було подано (а.с. 50, 66, 72, 78).

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.12.20017 став членом Кредитної спілки «Злагода», ОР 20015 (а.с. 10).

30.07.2013 між сторонами було укладено договір №6392д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок згідно п.1.1 договору член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у сумі, що не перевищує 100000 грн 00 коп. на строк, початком якого є дата внесення внеску до 30.07.2015, із процентною ставкою 27,5 ; річних згідно п. 2.3 цього договору (а.с. 12, 13).

Після чого 02.10.2014 укладеного додаткову угоду до договору №6392д щодо зміни процентною ставки у розмірі 28% річних (а.с. 14).

01.04.2014 між сторонами укладено договір №7278д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 13 місяців з 01.04.2014 по 01.05.2015 згідно умов якого позивач вносить грошові кошти у розмірі 35000 грн 00 коп. із процентною ставкою 29%, яка є фіксованою (а.с. 24-29).

08.12.2014 між сторонами укладено договір №8293д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 18 місяців з 08.12.2014 по 08.06.2016із процентною ставкою 28,98%% , яка ж фіксованою, згідно якого позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 14000 грн 00 коп. (а.с. 30-34).

16.09.2015 між ОСОБА_2 та КС «Злагода» складено акт звірки по указаним договорам, відповідно до якого спілка має виплатити позивачу станом на 30.06.2015 у розмірі 73057 грн. 27 коп. (а.с. 11).

Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів, підписаним сторонами, станом на 30.07.2013 основна сума по договору № 6392д 19921 грн 44 коп. відсоток 1448грн 04 коп.; станом на 01.04.2014 основна сума по договору №7278д становить 35000 грн 00 коп. відсоток 1699 грн 01 коп.; станом на №8293д основна сума становить 14000 грн 00 коп. відсоток 988 грн 78 коп.

Вказана сума не повернута і на день розгляду справи. Доказів щодо протилежного відповідач не надав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положенняхЗаконів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «;Про захист прав споживачів».

Згідно п. 1 ч. 1ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч. 1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення.

Водночас ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Ст. 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомоїстатті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідност. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1003 грн. 12 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитнлї спілки на депозитний рахунок задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413) на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 100310 (сто тисяч триста десять) грн 94 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413) на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 1003 грн 12 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: