ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа №925/480/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від стягувача – представник не з’явився,

від боржника – представник не з’явився,

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної

компанії “Нафтогаз України” на дії відділу примусового

виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Черкаській

області

у справі

за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної

компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до державного підприємства “Косарський спиртовий завод”, с. Косарі,

Кам'янського району, Черкаської області

про стягнення 394 852 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25 квітня 2013 року позов задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства “Косарський спиртовий завод” на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 315 687 грн. 50 коп. основного бору, 25 903 грн. 12 коп. – 3% річних, 29 543 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 23 718 грн. 20 коп. пені та 7 897 грн. 04 коп. витрат на сплату судового збору.

21 травня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області від дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії державного виконавця органу державної виконавчої служби, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 липня 2017 року ВП №41432055 з примусового виконання наказу від 21 травня 2013 року, визнання недійсною відповідної постанови та зобов’язання органу державної виконавчої служби здійснити всі заходи, передбачені Законом України “Про виконавче провадження”, Законом України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” та Законом України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень”, спрямовані на виконання наказу суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року розгляд скарги дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було призначено на 03 жовтня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники сторін та державної виконавчої служби не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від державної виконавчої служби надійшов відзив на скаргу, в якому відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області просить суд провадження у справі в частині пунктів 2 та 3 прохальної частини скарги припинити, оскільки оскаржувана постанова від 18 липня 2017 року скасована органом державної виконавчої служби самостійно та відмовити у задоволенні скарги в іншій частині.

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч. 2 ст. 1212 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне:

Звертаючись до суду з відповідною скаргою, дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” зазначала, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу прийнята з порушенням вимог п. 2 ст. 1 Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” оскільки дія мораторію не поширюється для погашення заборгованості перед Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України” та її дочірніми підприємствами.

Крім того стягувач зазначав, що з урахуванням норм Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” державний виконавець повинен був не приймати оскаржувану постанову, а направити виконавчий документ до Державної казначейської служби України та зупинити виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”.

Судом з’ясовано, що постановою начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19 липня 2017 року було скасовано постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 липня 2017 року у виконавчих провадженнях №20575195, №30976869, №41432055, №30976384, №34389562, №33466453, що входять до складу зведеного виконавчого провадження №31902843, об’єднаного 28 березня 2012 року про стягнення коштів з державного підприємства “Косарський спиртовий завод”.

Також вказаною постановою було вирішено привести зведене виконавче провадження №31902843 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Отже, оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 липня 2017 року ВП №41432055 скасована державною виконавчою службою самостійно.

Крім того постановою від 22 серпня 2017 року було відновлено виконавче провадження №41432055 з виконання наказу від 21 травня 2013 року зі справи №925/480/13.

В пункті 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас в пункті 9.13. вищезазначеної постанови пленуму вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Незаконні дії органу ДВС полягали в прийнятті незаконного виконавчого документу - постанови, яку в подальшому було самостійно скасовано відповідною посадовою особою.

Отже, суд не вбачає підстав для додаткового (окремо від скасування постанови) визнання таких дій незаконними, оскільки на даний час права стягувача відновлено, а виконавчий документ (постанову) скасовано.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду скарги на дії ДВС слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/480/13 в частині розгляду скарги дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович