Справа № 673/675/13-а

Провадження № 2-а/673/72/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2013 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Проте всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано документа про сплату судового збору.

Згідно із ст. 79 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч.5 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте положення цієї статті застосовуються у разі оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення лише в порядку, передбаченому саме цим Кодексом, а не при оскарженні постанови в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 травня 2013 року для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя:

ОСОБА_2