^{_______________________________________________________________________________________________________________}

Справа № 520/8490/17

Провадження № 2/520/8340/17

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

25.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради – ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2017 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просить визнати за ними право користування житловим приміщенням квартирою № 49 по вул. Левітана 101 в м. Одесі. Зобов’язати Департамент надання адміністративних послуг зареєструвати їх у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання 25.09.2017 року представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради – ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради – ОСОБА_7 залишила дане питання на розсуду суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є право позивачів на користування квартирою № 49 по вул. Левітана 101 в м. Одесі, та подальша реєстрація права власності на дану квартиру. За таких обставин, на думку суду, даний позов, не може бути розглянутий за правилами КАС України, оскільки подальше набуття права власності на нерухоме майно має вирішуватися у порядку цивільного судочинства, з огляду на виникнення між сторонами спору про право.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Також п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦПК України закріплено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЖК України, член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладання з ним окремого договору найму, якщо житлову площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст. 63 ЖК України.

Отже, можливо зробити висновок, що позивачі звернувшись до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства, не порушили вимоги чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 16 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради – ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.