Справа № 548/291/15-п

Провадження № 3/548/99/15

П О С Т А Н О В А

25.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 з 25.12.2014 року проживав без паспорта в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 18 "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 лютого 2007 року N 719-V.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, дав пояснення по суті правопорушення. у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Пом’якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, який вчинив правопорушення у віці від 16-ти до 18-ти років, на момент розгляду справи в суді не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю, що до даного неповнолітнього слід застосувати захід адміністративного впливу у відповідності до ст. 24' КУпАП у виді попередження, виходячи з того, що склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 197 КУпАП не входить до переліку статей за які згідно ст. 13 КУпАП неповнолітній підлягає відповідальності на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Старокожко