Провадження № 1-кс/234/4815/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року слідчий суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про здійснення відбирання зразків відбитків пальців рук у підозрюваного примусово.

Клопотання надійшло до суду 08 вересня 2017 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження за №12017050140000881 від 27.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження за №12017050140000881 від 27.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

В клопотанні зазначено, що до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від т.в.о військового комісара Краматорського міського військового комісаріату надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від військового обліку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3, в період з 12.11.1982 по 15.05.1984 проходив строкову службу, має воїнське звання старший лейтенант, 19.12.1984 взятий на військовий облік до Краматорського міського військового комісаріату. В 2009 році громадянин ОСОБА_3 досяг граничного віку перебування у запасі – 50 років, у зв’язку з чим був знятий з військового обліку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» від 22.07.2014, граничний вік перебування у запасі військовозобов’язаних, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділяються на розряди за віком: перший розряд - до 35 років; другий розряд - до 60 років. Та відповідно до п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 № 921 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов’язаних» взяттю на військовий облік військовозобов’язаних державними органами, підприємствами, установами та організаціями підлягають: громадяни, придатні за станом здоров’я до проходження військової служби в мирний та воєнний час, які не досягли граничного віку перебування в запасі Збройних Сил; та особи, звільнені з військової служби в запас Збройних Сил України. У зв’язку з цим ОСОБА_3 є особою, яка не досягла граничного віку перебування у запасі Збройних Сил України, тобто згідно ст. 27 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» є військовозобов’язаним та підлягає взяттю на військовий облік військовозобов’язаних.

Так, відповідно до Розпорядження Краматорського міського військового комісаріату Донецької області №1/1673 від 17.02.2017, співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр», 31.01.2017 на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8 ОСОБА_3 попереджено та пред’явлено повідомлення № 1188, згідно якого йому відповідно до ст.ст. 27, 28 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» необхідно явитися о 08.10 годині 02.02.2017 для постановки на військовий облік до Краматорського МВК, на що громадянин ОСОБА_3 у категоричній формі без поважних причин умисно відмовився від отримання під підпис повідомлення.

Так, 02.02.2017 ОСОБА_3 маючи прямий умисел направлений на ухилення від військового обліку до Краматорського МВК без поважних на то причин не прибув до місця виклику.

Відповідно до Розпорядження військового комісара Краматорського МВК Донецької області ОСОБА_4О №1/1673 від 17.02.2017 співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр» 17.02.2017 повторно на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8 попереджено та пред’явлено повідомлення № 2082, згідно якого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 27, 28 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» необхідно явитися о 08.10 годині 20.02.2017 для постановки на військовий облік до Краматорського МВК, також співробітниками пред’явлено та роз’яснено попередження Краматорського МВК № 1/1674 від 16.02.2017 про те, що громадянин ОСОБА_3. ухиляється від військового обліку військовозобов’язаних, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України, та у разі не прибуття у вказаний строк Краматорський МВК буде звертатися до правоохоронних органів. На що, ОСОБА_3 у категоричній формі без поважних причини умисно відмовився від отримання під підпис повідомлення та попередження. Так, співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр» складено Акт про відмову військовозобов’язаного від отримання під підпис за доведення Краматорським МВК попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку.

20.02.2017 ОСОБА_3 маючи прямий умисел на ухилення від військового обліку до Краматорського МВК без поважних на то причин не прибув.

03.03.2017 близько 11.00 години на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8 ОСОБА_3 знаходився на своєму робочому місці, посадовими особами Краматорського МВК в присутності співробітників ТОВ «НПП Крамтехцентр» повторно в усній та письмовій формі попереджено ОСОБА_3 про те, що він ухиляється від військового обліку та попередили про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 337 Кримінального кодексу України.

В подальшому, ОСОБА_3 маючи прямий умисел на ухилення від військового обліку без поважних на то причин не прибув до Краматорського МВК для становлення (поновлення) на військовий облік.

16.08.2017 було повідомлено про підозру: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого майстром цеха ТОВ «КРАМТЕХЦЕНТР», одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

Так, відповідно до ст. 25 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 для реалізації своїх повноважень поліція здійснює інформаційно-аналітичну діяльність в рамках якої формує бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно ч. 1. п. 2,7 ст. 26 вказаного Закону поліція наповнює та підтримує в актуальному стані бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, стосовно виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, осіб, які їх учинили, руху кримінальних проваджень; обвинувачених, обвинувальний акт щодо яких направлено до суду; осіб, затриманих за підозрою у вчиненні правопорушень.

Під час наповнення баз (банків) даних поліція забезпечує збирання, накопичення мультимедійної інформації (фото, відео-, звукозапис) та біометричних даних (дактилокартки, зразки ДНК).

За законом сторона кримінального провадження має право отримати у підозрюваного необхідні для порівняльного дослідження.

Відповідно до ст. 245 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання зразків для проведення експертизи примусово.

Беручи до уваги те, що підозрюваний 16.08.2017 підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовився від дактилоскопіювання та надання зразків відбитків пальців рук.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження провадження за №12017050140000881 від 27.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3, в період з 12.11.1982 по 15.05.1984 проходив строкову службу, має воїнське звання старший лейтенант, 19.12.1984 взятий на військовий облік до Краматорського міського військового комісаріату. В 2009 році громадянин ОСОБА_3 досяг граничного віку перебування у запасі – 50 років, у зв’язку з чим був знятий з військового обліку.

Так, 02.02.2017 ОСОБА_3 маючи прямий умисел направлений на ухилення від військового обліку до Краматорського МВК без поважних на то причин не прибув до місця виклику.

20.02.2017 ОСОБА_3 маючи прямий умисел на ухилення від військового обліку до Краматорського МВК без поважних на то причин не прибув.

03.03.2017 близько 11.00 години на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8 ОСОБА_3 знаходився на своєму робочому місці, посадовими особами Краматорського МВК в присутності співробітників ТОВ «НПП Крамтехцентр» повторно в усній та письмовій формі попереджено ОСОБА_3 про те, що він ухиляється від військового обліку та попередили про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 337 Кримінального кодексу України.

16.08.2017 підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовився від дактилоскопіювання та надання зразків відбитків пальців рук.

Відповідно до ч.1, 3 ст 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред’являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Слідчому судді не надано постанова про проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відібрання зразків відбитків пальців рук у підозрюваного за ухвалою слідчого судді не передбачено діючим кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про здійснення відбирання зразків відбитків пальців рук у підозрюваного примусово, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5