open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

УХВАЛА

01 листопада 2010 року справа № 2а-387/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.II.. розглянувши адміністративну справу за почовом Петру наша ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання відмови протиправною та стягнення безпідставно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА _2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Звенигородському районі про визнання відмови протиправною та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 972 грн. 10 коп.

Позивач зазначає, що 27 листопада 2009 року під час реєстрації купленого легкового автомобіля «Ланос» в Звенигородському МРЕВ. його було зобов'язано сплатити збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 972 грн. 10 коп., чим порушено вимоги ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Далі, позивач, стверджує, що 08.12.2009 р. він звернувся до відповідача з листом про повернення вищевказаних безпідставно сплачених коштів. Проте, листом від 25.12.2009 р. надісланого на мою адресу, відповідач повідомив, що кошти поверненню не підлягають.

На підставі наведених обставин позивач просить:

- визнати відмову УПФУ в Звенигородському районі, щодо повернення безпідставно отриманих коштів - збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуження автомобіля в сумі 1 972 грн. 10 коп.. протиправною;

- стягнути з УПФУ в Звенигородському районі безпідставно отриману суму збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 972 грн. 10 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

У вступній частині ухвали суду від 24 лютого 2010 року помилково зазначено рік 2009 замість 2010.

Відповідно до статті 169 Кодекс) адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст.ст. 122, 158. 160. 169 Кодексу

адміністративного судочппсіва України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за позовом Петру шина ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про вигнання відмови протиправною та стягнення безпідставно отриманих коштів, щодо внесення виправлені, у вступній частині ухвали суду від 24 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв. 9 листопада 2010 року.

Повідомити осіб, що беру ть у часть у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беру ть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя І.О.Лічевецький

Джерело: ЄДРСР 68850181
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку