Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2250/16
Провадження № 11-кп/779/436/2017
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ухвалено рахувати із часу затримання, тобто із 15.30 год. 28.11.2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.
На вказаний вирок суду процесуальним прокурором, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.
Статтею 396 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги.
В порушення вимог ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги не додані та в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_4 на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, участь в у розгляді справи в суді першої інстанції та відповідно повноваження на оскарження судового рішення.
Як вбачається із вироку суду та матеріалів кримінального провадження, здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та брав участь у судовому розгляді прокурор ОСОБА_6 , апеляційна скарга прокурора, яка надійшла до апеляційного суду, підписана прокурором ОСОБА_4 . У вступній частині апеляційної скарги зазначено, що прізвище ОСОБА_7 є її дівочим прізвищем, однак до апеляційної скарги не додано підтверджуючих даний факт документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Таким чином апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 18 липня 2017 року залишити без руху.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурору, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_3
