ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р.

Справа № 922/1856/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом

ОСОБА_1, с. Миколо-Комишувата

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", с. Благодатне, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, с. Благодатне; 2. ОСОБА_3, с. Благодатне; 3. ОСОБА_4, с. Благодатне; 4. ОСОБА_5, с. Благодатне; 5. ОСОБА_6, с. Благодатне; 6. ОСОБА_7, с. Благодатне; 7. ОСОБА_8, с. Благодатне; 8. ОСОБА_9, с. Благодатне; 9. ОСОБА_10, с. Благодатне; 10. ОСОБА_11, с. Благодатне; 11.ОСОБА_12 (АДРЕСА_1); 12. ОСОБА_13, с. Благодатне; 13. ОСОБА_14, с. Благодатне; 14. ОСОБА_15, с. Благодатне; 15. ОСОБА_16, с. Благодатне; 16. ОСОБА_17, с. Благодатне; 17. ОСОБА_18, с. Благодатне; 18. ОСОБА_19, с. Благодатне; 19. ОСОБА_20, с. Благодатне; 20. ОСОБА_21, с. Благодатне; 21.ОСОБА_22, с. Благодатне; 22. ОСОБА_23, с. Благодатне; 23. ОСОБА_24, с. Ладишево; 24. ОСОБА_25, с. Благодатне; 25. ОСОБА_26, с. Благодатне; 26. ОСОБА_27, с. Благодатне; 27. ОСОБА_28, с. Благодатне; 28. ОСОБА_29, с. Благодатне; 29. ОСОБА_30, с. Благодатне; 30. ОСОБА_31, с. Благодатне; 31. ОСОБА_32, с. Благодатне; 32. ОСОБА_33, с. Благодатне; 33. ОСОБА_34, с. Благодатне; 34. ОСОБА_35, с. Благодатне; 35. ОСОБА_36, с. Серпневе; 36. ОСОБА_37, с. Благодатне; 37. ОСОБА_38, с. Благодатне; 38. ОСОБА_39, с. Благодатне; 39. ОСОБА_40, с. Благодатне; 40. ОСОБА_41, с. Благодатне; 41. ОСОБА_42, с. Благодатне; 42. ОСОБА_43, с. Благодатне; 43. ОСОБА_44, с. Благодатне; 44. ОСОБА_45, с. Благодатне; 45. ОСОБА_46, с. Благодатне; 46. ОСОБА_47, с. Благодатне; 47. ОСОБА_48, с. Благодатне; 48. ОСОБА_49, с. Благодатне; 49. ОСОБА_50, с. Благодатне; 50.- ОСОБА_51, с. Благодатне; 51. ОСОБА_52, с. Благодатне; 52. ОСОБА_53, с. Благодатне; 53. ОСОБА_54, с. Благодатне; 54. ОСОБА_55, с. Ландишево; 55. ОСОБА_56, с. Благодатне; 56. ОСОБА_57, с. Благодатне; 57. ОСОБА_58, с. Благодатне; 58. ОСОБА_59, с. Благодатне; 59. ОСОБА_60, с. Благодатне; 60. ОСОБА_61, с. Благодатне; 61. ОСОБА_62, с. Благодатне; 62. ОСОБА_63, с. Благодатне; 63. ОСОБА_64, с. Ландишево; 64. ОСОБА_65, с. Благодатне; 65. ОСОБА_66, с. Благодатне; 66. ОСОБА_67, с. Благодатне; 67. ОСОБА_68, с. Благодатне; 68. ОСОБА_69, с. Благодатне; 69. ОСОБА_70, с. Благодатне; 70. ОСОБА_71, с. Новоселівка; 71. ОСОБА_72, с. Благодатне; 72. ОСОБА_73, с. Благодатне; 73. ОСОБА_74, с. Благодатне; 74. ОСОБА_75, с. Благодатне; 75. ОСОБА_76, с. Ландишево; 76. ОСОБА_77, с. Благодатне; 77. ОСОБА_78, с. Благодатне; 78. ОСОБА_79, с. Благодатне; 79. ОСОБА_80, с. Благодатне; 80. ОСОБА_81, с. Благодатне; 81. ОСОБА_82, с. Благодатне; 82. ОСОБА_83, с. Благодатне; 83. ОСОБА_84, с. Благодатне; 84. ОСОБА_85, с. Ландишево; 85. ОСОБА_86, с. Благодатне; 86. ОСОБА_87, с. Благодатне; 87. ОСОБА_88, с. Благодатне; 88. ОСОБА_89, с. Благодатне; 89. ОСОБА_90, с. Благодатне; 90. ОСОБА_91, с. Благодатне; 91. ОСОБА_92, с. Благодатне; 92. ОСОБА_93, с. Благодатне; 93. ОСОБА_94, с. Благодатне; 94. ОСОБА_95, с. Благодатне; 95. ОСОБА_96, с. Благодатне; 96. ОСОБА_97, с. Благодатне; 97. ОСОБА_98, с. Благодатне; 98. ОСОБА_99, с. Благодатне; 99. ОСОБА_100, с. Благодатне; 100. ОСОБА_101, с. Благодатне; 101. ОСОБА_102, с. Благодатне; 102. ОСОБА_103, с. Благодатне; 103. ОСОБА_104, с. Благодатне; 104. ОСОБА_105, с. Благодатне; 105. ОСОБА_106, с. Благодатне; 106. ОСОБА_107, с. Благодатне; 107. ОСОБА_108, с. Благодатне; 108. ОСОБА_109, с. Благодатне; 109. ОСОБА_110, с. Благодатне; 110. ОСОБА_111, с. Благодатне; 111. ОСОБА_112; 112. ОСОБА_113; 113. ОСОБА_114, с. Благодатне; 114. ОСОБА_115, с. Благодатне; 115. ОСОБА_116, с. Благодатне; 116. ОСОБА_117, с. Благодатне; 117. ОСОБА_118, с. Благодатне; 118. ОСОБА_119, с. Благодатне; 119. ОСОБА_120, с. Благодатне

про

визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

позивача - адвоката Ульянова Д.В. (договір № 05-1/04/2017 від 05.04.2017, свідоцтво №1660 від 28.01.2009);

відповідача - адвоката Житченко Д.Ю. (договір № 3-Ю від 24.05.2017, свідоцтво №884 від 27.01.2011), ОСОБА_2 (голова);

3-їх осіб - (ОСОБА_98, ОСОБА_106, ОСОБА_56, ОСОБА_65, ОСОБА_117, ОСОБА_41, ОСОБА_91, ОСОБА_27, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_32, ОСОБА_29, ОСОБА_118 ОСОБА_115, ОСОБА_110) - ОСОБА_125 на підставі довіреностей долучених до матеріалів справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА _1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", в якій просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформленого протоколом №2 від 06.05.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема посилається на те, що вказаним вище рішенням загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформленого протоколом №2 від 06.05.2017 було виключено позивача з членів Кооперативу та затверджено новий Статут Кооперативу, проте відповідач не повідомив позивача, який є членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про час та місце проведення таких зборів, чим позбавив позивача на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення, а тому вказані обставини призвели до порушення прав позивача за захистом яких він звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2017 року розгляд справи відкладено на 27 червня 2017 р. о 11:30 год.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. №21079 від 27.06.2017), в якому заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на те, що на загальних зборах членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" був кворум, оскільки при загальній кількості членів - 119 чоловік на зборах були присутні 84 чоловіка, а тому згідно п.5.2.3. Статуту та ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори є правомочними, адже на них були присутні більше половини членів кооперативу, крім того, відповідач повідомляє, що позивач припинив членство в СВК "Дружба" на підставі поданої ним заяви та відповідно відповідач не повідомляв позивача про проведення таких зборів.

В судовому засіданні 27 червня 2017 року було оголошено перерву до 10:00 год. 18 липня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, для надання можливості позивачу ознайомитись з додатково наданими відповідачем документами.

Представник позивача 18 липня 2017 р. надав додаткові письмові пояснення (вх. №23204), які судом долучено до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у його відзиві, зокрема посилається на те, що ані Законом України "Про кооперацію", ані Статутом не передбачено автоматичне припинення членства в кооперативі, зокрема в зв'язку із припиненням трудової участі у діяльності кооперативу, а визначено лише можливість такого виключення, для чого повинно бути прийнято відповідне рішення загальних зборів членів кооперативу, отже до дати прийняття відповідного рішення особа, яка припинила трудову участь залишається членом Кооперативу. Крім того, позивач зазначає, що про призначення, час та місце проведення Загальних зборів членів Кооперативу безпосередньо членів Кооперативу та позивача повідомлено не було, також безпідставно під час голосування по питанням порядку денного загальних зборів членів Кооперативу, офорлених протоколом № 2 від 06.05.2017 було враховано голоси асоційованих членів Кооперативу, зокрема в питанні виключення позивача із членів Кооперативу. Таким чином, позивач вважає, що рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", які оформлені протоколом №2 від 06.05.2017 фактично проводилися без належного повідомлення членів Кооперативу про їх проведення та за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 27 липня 2017 р. о 10:30 год.

Цією ж ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2017 року залучено до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача 27 липня 2017 р. надав до суду клопотання (вх. №24070), в якому просить суд при вирішенні спору врахувати понесені позивачем судові витрати, пов'язані з надсиланням копії позовної заяви та доданих до неї документів 3-їм особам в сумі 2047,00 грн.

Представник відповідача 27 липня 2017 р. надав супровідним листом (вх. №24071) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник 3-їх осіб, присутній в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву (вх. №24072 від 27.07.2017), в якому заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на те, що на загальних зборах членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" був кворум, оскільки при загальній кількості членів - 119 чоловік на зборах були присутні 84 чоловіка, а тому згідно п.5.2.3. Статуту та ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори є правомочними, адже на них були присутні більше половини членів кооперативу, крім того, повідомляє, що позивач припинив членство в СВК "Дружба" на підставі поданої ним заяви, про що прийнято відповідне рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 2 від 21.02.2001, а тому відповідач не повідомляв позивача про проведення таких зборів.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2017 підтримав позов та просив суд його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник 3-їх осіб в судовому засіданні також заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Згідно наданого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.03.2017 №1002403759 державну реєстрацію Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" було проведено 02.02.2000 р. та вказана юридична особа станом на 29.03.2017 діє на підставі статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", зареєстрованого 04.07.2005 за № 14521050002000077.

Також, відповідно до наданого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.03.2017 №1002403759 загальна кількість членів кооперативу становить 167 чоловік.

Відповідно до статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", затвердженого протоколом загальних зборів №2 від 18.06.2005 та зареєстрованого 04.07.2005 за № 14521050002000077 також зазначено, що членами Кооперативу є 167 осіб, зокрема й ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

06.05.2017 проведені Загальні збори членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба".

Як вбачається з Протоколу Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" №2 від 06.05.2017 на зборах були присутні 48 членів СВК "Дружба", а також 36 асоційованих членів Кооперативу.

На вказаних загальних зборах членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" вирішувалися питання згідно порядку денного про прийом в члени кооперативу та вибуття з членів кооперативу, а також затвердження нової редакції статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" і проведення державної реєстрації нової редакції Статуту. Крім того, на вказаних загальних зборах членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" порядок денний було доповнено розглядом питання про обрання нового голови Кооперативу або продовження повноважень ОСОБА_2

Також, на вказаних Загальних зборах було прийнято ряд рішень, оформлених протоколом №2 від 06.05.2017, зокрема, було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 та інших осіб з членів Кооперативу, продовжено повноваження голови Кооперативу ОСОБА_2, змінено розмір обов'язкового пайового внеску та затверджено нову редакцію Статуту Кооперативу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" діяльність сільськогосподарських кооперативів базується на нормах Конституції України, Цивільного, Господарського, Податкового і Земельного кодексів України, цього Закону, інших нормативно-правових актів. Загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об'єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов'язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об'єднаннях регулюються Законом України "Про кооперацію".

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

Згідно приписів ст. ст. 80, 81 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа може бути створена шляхом об'єднання осіб та (або) майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Господарського кодексу України кооперативи як добровільні об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Статтею 10 Закону України "Про кооперацію" визначено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" в редакції чинній станом на дату затвердження статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", затвердженого протоколом Загальних зборів №2 від 18.06.2005, визначено, що порядок та майнові наслідки припинення членства в кооперативі визначаються його статутом.

Частина 3 ст. 10 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" визначає, що виключення з членів кооперативу може бути оскаржено в судовому порядку.

Відповідно до Закону України від 20.11.2012 № 5495-УІ внесені зміни до Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно з п.2, 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" встановлено, що кооперативи та кооперативні об'єднання, утворені до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків звільнення від відповідальності.

Відповідачем протягом року від дати набрання чинності Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" не було внесено будь-яких змін до статуту, на дату проведення зборів чинним був статут Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", затверджений протоколом загальних зборів №2 від 18.06.2005.

Частиною 2 ст. 2 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" (чинного на дату проведення зборів 06.05.20017), визначено, що загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об'єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов'язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об'єднаннях регулюються Законом України "Про кооперацію".

У статті 8 Закону України "Про кооперацію" зазначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Так, відповідно до п.1.15 Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", затвердженого протоколом загальних зборів №2 від 18.06.2005 та чинного на 06.05.2017 - дату проведення загальних зборів, визначено, що ОСОБА_1 є засновником та членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба".

Згідно п.3.1. Статуту кооперативу встановлено, що членами кооперативу є особи, які заснували кооператив або були прийняті до кооперативу у встановленому порядку цим Статутом і не припинили членство в кооперативі.

Пунктом 3.10 Статуту кооперативу визначено, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу із кооперативу; виключення у випадках і в порядку, визначених Статутом кооперативу; несхвалення загальними зборами рішення Правління про прийняття до членів кооперативу; смерті члена кооперативу; реорганізації кооперативу в юридичну особу некооперативного типу та його ліквідації.

Відповідно до п.3.11 Статуту кооперативу член кооперативу при добровільному виході із кооперативу письмово попереджає про це правління не пізніше ніж за два місяці. Заява про вихід із кооперативу повинна бути розглянута Правлінням не пізніше ніж в трьохмісячний термін. Членство в кооперативі при добровільному виході припиняється з дня прийняття рішення правління. Якщо вихід з членів кооперативу по поважних причинах, то можна розрахунок провести терміново.

Згідно з п.3.12.Статуту кооперативу член кооперативу може бути виключений з нього за рішенням Загальних зборів у випадках: припинення трудової участі в діяльності кооперативу, крім випадків переоформлення членства в кооперативі в асоційоване; невнесення вступного чи пайового внесків у встановлені строки.

Таким чином, як вбачається із наведеної норми, Статутом кооперативу не передбачене автоматичне припинення членства в кооперативі, зокрема в зв'язку із припиненням трудової участі у діяльності кооперативу, а визначено лише можливість такого виключення, для чого повинно бути прийнято відповідне рішення Загальних зборів членів кооперативу.

Відповідно до дати прийняття відповідного рішення особа, яка припинила трудову участь, залишається членом кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заява про добровільний вихід із членів кооперативу з 18.06.2005 по теперішній час не подавалася, відповідне рішення Правлінням кооперативу, а також рішення Загальних зборів про виключення ОСОБА_1 з членів Кооперативу, у зв'язку з припиненням трудової участі в діяльності Кооперативу як це передбачено п.3.12. Статуту кооперативу за період з 18.06.2005 до 06.05.2017 не приймалося.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2001 на Загальних зборах Кооперативу за результатами розгляду заяви позивача прийнято рішення Загальних зборів Кооперативу, яке оформлене протоколом № 2 від 21.02.2001 про виключення ОСОБА_1 із членів Кооперативу.

Проте, як вищевстановлено судом згідно Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", затвердженого протоколом загальних зборів №2 від 18.06.2005 та чинного на 06.05.2017 - дату проведення загальних зборів, ОСОБА_1 є засновником та членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба".

Отже, доводи представників відповідача та представника 3-х осіб, присутнього в судовому засіданні стосовно того, що на момент проведення 06.05.2017 Загальних зборів Кооперативу позивач не був членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" є безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивач 26.04.2001 отримав сертифікат про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХА -VI №166319, відповідно до якого Позивач має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба".

Згідно ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Статтею 12 Закону України "Про кооперацію" визначено, що основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів.

Згідно ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Позивачем, як членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", не було здійснено будь-яких дій або бездіяльності, що може вважатися не виконанням або неналежним чином виконанням обов'язків, або такими, що перешкоджають досягненню цілей кооперативу, збори за його участю не проводилися, про час та місце скликання таких зборів він повідомлений не був.

Відповідно до п.5.2.1. Статуту кооперативу вищим органом управління кооперативу є Загальні збори кооперативу.

Згідно з п.5.2.2. Статуту кооперативу Загальні збори приймають, зокрема рішення про виключення з членів кооперативу.

Відповідно до п.5.2.3. Статуту кооперативу загальні збори проводяться щорічно, після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління кооперативу або з ініціативи не менше третини членів кооперативу. Правління кооперативу зобов'язано прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити членів кооперативу про час і місце їх проведення та порядок денний не пізніше, ніж за 10 днів.

Згідно з п.5.2.5. Статуту кооперативу Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше половини всіх присутніх на Загальних зборах членів.

Суд звертає увагу на прийняття рішень загальними зборами, оформлених протоколом від 06.05.2017 на підставі спільного голосування та підрахунку голосів як членів кооперативу, так і асоційованих членів кооперативу.

Відповідно до п.4.2. Статуту кооперативу асоційований член має право, зокрема дорадчого голосу на Загальних зборах.

Згідно з п.4.4. Статуту кооперативу у разі, коли член кооперативу з поважних причин припиняє працювати в кооперативі, він повинен або вийти з кооперативу або переоформити своє членство в асоційоване.

Таким чином, відповідачем безпідставно під час голосування по питанням порядку денного загальних зборів членів кооперативу, оформлених протоколом №2 від 06.05.2017, було враховано голоси асоційованих членів кооперативу, зокрема в питанні виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В пункті 2.25. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", зокрема, зазначено, що згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів. Господарським судам потрібно брати до уваги, що телефонне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства є неналежним доказом такого повідомлення. Роздрукування телефонних переговорів, надані операторами зв'язку, лише підтверджують факт з'єднання двох абонентів телефонного зв'язку певної тривалості.

В пункті 4.24. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зазначено, що у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

В пунктах 17-18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", зокрема, зазначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", зокрема, зазначено, що Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Як свідчать матеріали справи та не спростовується відповідачем під час розгляду цієї справи, рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформлених протоколом №2 від 06.05.2017 приймалися за відсутності одного з учасників товариства - ОСОБА_1, яку, всупереч відповідним положенням Статуту товариства та ст. 15 Закону України "Про кооперацію" взагалі не було повідомлено про дату, час та місце проведення цих зборів.

Таким чином, загальні збори учасників Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформлені протоколом № 2 від 06.05.2017 проведені без дотримання передбаченої законом процедури скликання загальних зборів, в т.ч. щодо порядку повідомлення всіх учасників товариства про проведення таких зборів.

Суд зазначає, що в зв'язку з неповідомленням ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення зборів від 06.05.2017, були порушені права останнього на прийняття участі в цих зборах, голосування з питань, що були поставлені на розгляд загальних зборів, та більше того, було незаконно вирішено питання про його виключення зі складу учасників товариства.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вищевказаних положень Закону зумовлює прийняття судом рішення про задоволення позову та визнання загальних зборів учасників Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформлених протоколом №2 від 06.05.2017 недійсними.

Розглянувши клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з розглядом даної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В абзаці 1, 2 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи. До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого Кодексу); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою.

Також, в абзаці 1 п.6.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За тими ж правилами здійснюється й розподіл сум цих витрат у розгляді господарським судом апеляційних і касаційних скарг.

Позивач просить покласти на відповідача витрати пов'язані з надсиланням копії позовної заяви та доданих до неї документів 3-їм особам в сумі 2047,00 грн., що підтверджується фіскальними чеками від 24.07.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що витрати позивача, пов'язані з надсиланням копії позовної заяви та доданих до неї документів 3-їм особам в сумі 2047,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає їх на відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору, суд керується положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформлені протоколом №2 від 06.05.2017.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (63052, Харківська область, Валківський район, с. Благодатне, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 00707337) на користь ОСОБА_1 (63310, Харківська область, Красноградський район, с. Миколо - Комишувата, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Валківським РВ УМВС 18.01.1996) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. та судові витрати, пов'язані з відправленням поштової кореспонденції в сумі 2047,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.08.2017 р.

Суддя

І.О. Чистякова