Справа №320/4762/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової авто-технічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА _1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, оскільки він заперечує щодо обстави події, які викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та схемі місця ДТП.

ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення експертизи, та щодо відшкодування ним витрат за експертизу у разі висновку експерта не на його користь.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 заперечує обставини які викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та схемі місця ДТП, а тому для встановлення істини по справі та правильного розгляду справи необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена авто-технічна експертизи. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизи на розгляд якої поставити питання:

1.Чи є в діях учасників ДТП, яке відбулося 01.07.2017 року по вул.. Інтеркультурна м. Мелітополь, тобто водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 невідповідність ПДР України, та які з них, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв’язку з даною пригодою?

2.З якою швидкістю рухався автомобіль Хюндай Акцент д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в умовах данної дорожньо-транспортної пригоди.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 320/4762/16 (№3/320 /1055/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести по матеріалам справи (враховуючи відеозаписи, які містяться в матеріалах справи).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

СУДДЯ : О.В. Редько