Справа №521/10433/17

Номер провадження 3/521/4652/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: місто Одеса, вулиця Степова, будинок № 2/4, кімната № 413, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175^{1 ч 1 КпАП України, –}

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року о 14 годині 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме у «Олексіївському сквері» у місті ОСОБА_1, чим порушив діюче законодавство.

За даним фактом інспектором Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 головного управління національної поліції в Одеській області відносно неповнолітнього ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175^{1 ч 1 КпАП України.}

^{ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив викладенні в протоколі обставини.}

^{Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.}

^{Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 070788 від 05 липня 2017 року, рапортом інспектора, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2}

^{Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.}

^{Суддя при застосуванні заходу впливу до особи яка вчинила правопорушення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують відповідальність: то, що ОСОБА_2 вперше скоїв правопорушення, щиро розкаявся, є неповнолітнім, тому вважає, що необхідним і достатнім заходом впливу для нього є попередження.}

^{Керуючись ст. ст., 241, 221, 252, 283, 284 КпАП України, –}

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175^{-1 ч 1 КпАП України, захід впливу передбачений ст. 241 КпАП України, у вигляді попередження.}

^{Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.}

Суддя: О. В. Іщенко