ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Справа № 910/12807/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" та Компанії "Тендерсон Трейдінг Лтд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року у справі № 910/12807/16 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", треті особи: Компанія "Венечі Холдінг Лімітед", Компанія "Тендерсон Трейдінг Лтд", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016 року,

за участю представників:

Позивача 1: не з'явився,

Позивача 2: Крижанівська О.М., адвокат, дог. від 11.01.2017р.,

Позивача 3: ОСОБА_5, Крижанівська О.М., адвокат, дог. від 09.01.2017р.,

Позивача 4: Крижанівська О.М., адвокат, дог. 11.01.2017р.,

Відповідача: Акуленко О.В., дов. б/н від 17.02.2017р.,

Саєнко М.І., дов. б/н від 17.02.2017р.,

Марченков О.І., дов. № 01-40/27 від 11.01.2017р.,

Третіх осіб: Василишин С.А., адвокат, дог. від 31.01.2017р.,

Гончар О.В., адвокат, дог. від 31.01.2017р.,

ОСОБА_13, дов. № 2735/09 від 21.12.2016р.

В с т а н о в и в :

ОСОБА _3 (далі - ОСОБА_3, Позивач 1), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, Позивач 2), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5, Позивач 3) та ОСОБА_6 (далі -ОСОБА_6, Позивач 4), як акціонери Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (далі - ПАТ "Інститут транспорту нафти", Відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПАТ "Інститут транспорту нафти", оформленого протоколом від 08.07.2016 року зі всіх питань порядку денного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, було залучено: Компанію "Венечі Холдінг Лімітед" (далі - Компанія 1, Третя особа 1) та Компанію "Тендерсон Трейдінг Лтд" (далі - Компанія 2, Третя особа 2).

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, було залучено: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "Національний депозитарій України", Центральний депозитарій, Третя особа 3), Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" (далі - ПАТ "Діамантбанк", Третя особа 4) та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР, Комісія, Третя особа 5).

За результатами апеляційного перегляду, постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено повністю.

У поданих касаційних скаргах, та додаткових поясненнях до цих скарг, представники Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" та Компанії "Тендерсон Трейдінг Лтд", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 23, 34, 38, 41, 50, 53 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 22 Закону України "Про депозитарну систему України", ст.ст. 33, 79, 80, 96 107 Господарського процесуального кодексу України, просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції у даній справі, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та керівник ПАТ "Інститут транспорту нафти" - ОСОБА_18, у своїх письмових відзивах на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог Компанії 1 та Компанії 2, викладених у їх касаційних скаргах, просять залишити такі скарги без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Разом з тим, Д.Д. Котова, подала від імені ПАТ "Інститут транспорту нафти", як його представник, письмові пояснення, у яких, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.23 Закону України "Про депозитарну систему" просила суд касаційної інстанції скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

ПАТ "Національний депозитарій України", у своєму письмовому поясненні на адресу суду касаційної інстанції повідомив, що реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 04.07.2016 року складався на підставі облікових реєстрів, що надаються Центральному депозитарію депозитарними установами, на рахунках у цінних паперах яких обліковувались цінні папери ПАТ "Інститут транспорту нафти". При цьому, з реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 04.07.2016 року слідує, що депозитарними установами ПрАТ "Майстер Брок" та АТ "Банк "Фінанси та кредит" інформація (облікові реєстри) для формування реєстру власників цінних паперів не надавалась.

Крім того, до початку розгляду касаційних скарг по суті від імені ПАТ "Інститут транспорту нафти" через канцелярію суду надійшли письмові заява та клопотання про недопущення до участі у справі інших представників цього Товариства, крім тих, довіреність на участь яким в даному судовому засіданні було видано його керівником, які колегією суддів було відхилено з огляду на забезпечення об'єктивності та повноти розгляду і вирішення даної справи, та недопущення порушення прав і охоронюваних законом інтересів усіх учасників судового процесу.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І., здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаних касаційних скарг у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Самусенко С.С. та Плюшка І.А.

За письмовою заявою учасників судового процесу при розгляді даної справи в суді касаційної інстанції здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, згідно з п. 1.1.1.-1.1.4. Статуту ПАТ "Інститут транспорту нафти", останнє є юридичною особою приватного права за законодавством України, засноване відповідно до рішення Державного Комітету по нафті та газу від 11.03.1994 року № 88 шляхом перетворення Державного інституту "Південдніпронафтопровід" у Відкрите акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 року. ПАТ "Інститут транспорту нафти" є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства". ПАТ "Інститут транспорту нафти" виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Відкритого акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти".

Разом з цим, 08.07.2016 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти", на яких були прийняті рішення по всіх питаннях порядку денного, а саме: про обрання членів лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень; обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерного Товариства; затвердження регламенту роботи загальних зборів акціонерів Товариства; дострокове припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства; обрання членів Наглядової ради Товариства; затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Наглядової ради Товариства.

Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів від 26.04.2016 року станом на 25.04.2016 року, реєстру власників іменних цінних паперів від 06.06.2016 року станом на 01.06.2016 року, виписок про стан рахунків в цінних паперах, складених станом на 04.07.2016 року, 11.07.2016 року, 23.12.2016 року і 26.12.2016 року, Позивачі є акціонерами ПАТ "Інститут транспорту нафти" та володіють акціями у кількості: ОСОБА_4 - 400 акцій загальною номінальною вартістю 800 грн., ОСОБА_3 - 2852 акцій загальною номінальною вартістю 5704 грн., ОСОБА_5 - 48 акцій загальною номінальною вартістю 96 грн. і ОСОБА_6 - 7936 акцій загальною номінальною вартістю 15872 грн.

Згідно представлених матеріалів справи і, зокрема, реєстрів власників іменних цінних паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти", Компанія "Венечі Холдінг Лімітед" також є акціонером ПАТ "Інститут транспорту нафти", яка володіє 870789 акціями номінальною вартістю 1741578 грн., що становить 28,1508 відсотків від загальної кількості акцій цього Товариства.

Також, як було встановлено судами попередніх інстанцій, 05.05.2016 року Компанія "Венечі Холдінг Лімітед" звернулася до дирекції (виконавчого органу) ПАТ "Інститут транспорту нафти" з вимогою про скликання позачергових загальних зборів акціонерів цього Товариства, яка була зареєстрована в цей же день під № 403.

При цьому, як вбачається з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 08.07.2016 року, протоколу Реєстраційної комісії про визначення кворуму загальних зборів акціонерів підставою для визначення реєстраційною комісією кворуму на позачергових загальних зборах акціонерів цього Товариства був реєстр власників іменних цінних паперів (перелік акціонерів) № 117129зв від 06.07.2016 року, складений Центральним депозитарієм.

Згідно зазначеного реєстру загальна кількість акцій ПАТ "Інститут транспорту нафти" складає 3093304 акцій, а загальна кількість голосуючих акцій, яка в реєстрі відмічена з позначенням "**" становить 1374359 шт. акцій.

Також, з реєстру власників іменних цінних паперів № 117129зв від 06.07.2016 року вбачається, що акції в ПАТ "Інститут транспорту нафти" обліковуються на рахунках таких депозитарних установ: ПАТ "ОТП банк", ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "Діамантбанк", ТОВ "Фінансова компанія "Укранет", ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" і ПАТ "Майстер брок".

При цьому, судами попередніх інстанцій встановлено, що на момент складання реєстру власників іменних цінних паперів - 06.07.2016 року, інформацію Центральному депозитарію не надали дві депозитарні установи, а саме: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ПАТ "Майстер брок". Відповідно до інформації, яка зазначена в кінці вказаного реєстру під позначенням "**" загальна кількість голосуючих акцій зазначена відповідно до інформації, отриманої від депозитарних установ. Інформацією про кількість голосуючих акцій власників, рахунки яких обслуговуються в депозитарних установах, якими інформація не надана та/або депозитарних установ/зберігачів, що припинили свою діяльність, Центральний депозитарій не володів.

Враховуючи те, що дві депозитарні установи, які відповідно до вищезазначеного реєстру, не надали інформацію для формування реєстру власників станом на 04.07.2016 року, інформація, яка міститься в реєстрі власників іменних цінних паперів (перелік акціонерів) № 117129зв від 06.07.2016, як правильно значив у своїй постанові суд апеляційної інстанції, слід вважати неповною.

Також, згідно реєстру власників іменних цінних паперів, станом на 01.06.2016 року в даному реєстрі було зазначено кількість акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" - 732 особи, а тому, саме цій кількості акціонерів ПАТ "Діамантбанк" і здійснив направлення повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" 08.07.2016 року.

При цьому, як вбачається з п. 5.2. Статуту ПАТ "Інститут транспорту нафти", статутний капітал цього Товариства поділений на 3093304 простих іменних акцій номінальною вартістю 2,00 грн.

Положеннями п.п. 6.1. - 6.3., 8.2.16. Статуту ПАТ "Інститут транспорту нафти" визначено, що акція Товариства посвідчує корпоративні права акціонера. Усі акції є іменними. Акції товариства існують в без документарній формі. Товариство випускає виключно прості акції. Право голосу на загальних зборах мають акціонери власники простих акцій.

Таким чином, усі 100% акцій ПАТ "Інституту транспорту нафти" з моменту їх емісії є простими, з правом голосу.

Вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у даній справі, є визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПАТ "Інститут транспорту нафти", оформленого протоколом від 08.07.2016 року зі всіх питань порядку денного, з посиланням на положення ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст. 41, 42, 45 Закону України "Про господарські товариства", п.п. 8.2.7., 8.2.10., 8.3.3., 8.3.3.2., 8.3.3.3. Статуту ПАТ "Інституту транспорту нафти", і на те, що позачергові загальні збори останнього, оформлені відповідним протоколом від 08.07.2016 року, було скликано з порушенням діючого законодавства через недотримання строків повідомлення про проведення таких позачергових загальних зборів та суб'єктом, не уповноваженим приймати рішення про проведення загальних зборів акціонерів, тоді як самі збори було проведено за відсутності необхідного для цього кворуму та всупереч заборони їх проведення, згідно чинної ухвали районного суду від 07.07.2016 року, якою Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" було заборонено голосувати зі всіх питань порядку денного зборів, а також, безпідставно не допущено Позивачів, які з'явились для участі у зборах, до їх реєстрації та безпосередньої участі у цих зборах.

Суд першої інстанції, з посиланням на положення ст.ст. 2, 24, 33 - 35, 41, 47 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 22 Закону України "Про депозитарну систему України", п. 8.2. та пп. 8.2.10. Статуту ПАТ "Інституту транспорту нафти", та представлені докази у справі, встановивши, що на момент складання реєстру власників іменних цінних паперів Центральному депозитарію хоч і не було надано відповідну інформацію від двох депозитарних установ, а саме: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ПАТ "Майстер брок", у яких обліковувалась частина акцій ПАТ "Інститут транспорту нафти", однак таке, на думку суду, не було підставою для відмови Центральним депозитарієм у наданні реєстру власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" 08.07.2016 року, у зв'язку з чим, погодившись з висновком реєстраційної комісії про те, що на момент закінчення реєстрації акціонерів цього Товариства був досягнутий кворум від кількості голосуючих акцій - 74,29638%, необхідний для проведення таких загальних зборів, дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених чинним законодавством, для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ПАТ "Інститут транспорту нафти", оформлених протоколом від 08.07.2016 із всіх питань порядку денного, та про відсутність правових підстав для задоволення даного позову.

Суд апеляційної інстанції, погодившись з висновком суду першої інстанції про те, що порядок скликання позачергових загальних зборів, призначених на 08.07.2016 року та повідомлення про їх проведення порушено не було, а Компанія 1 та ПАТ "Діамантбанк" діяли відповідно до вимог Статуту та чинного законодавства, разом з тим, скасовуючи рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні даного позову та приймаючи нове рішення - про його задоволення, з посиланням на ст.ст. 113, 152, 154, 159 Цивільного кодексу України, ст. 79 Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 13, 32, 34, 41, 47 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст. 1, 22 Закону України "Про депозитарну систему України", пп.пп. 1.1.1. - 1.1.4., 8.2.10. Статуту ПАТ "Інститут транспорту нафти", та представлені докази у справі, виходив з того, що оскільки дві депозитарні установи - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ПАТ "Майстер брок", у яких обліковувалась частина акцій ПАТ "Інститут транспорту нафти" - у кількості 1718945 шт., не надали інформацію для формування відповідного реєстру власників станом на 04.07.2016 року, то таку інформацію, яка містилась саме у реєстрі власників іменних цінних паперів № 117129зв від 06.07.2016 року про 5 акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти", слід вважати неповною, яке, у свою чергу, позбавило інших акціонерів можливості взяти участь у позачергових загальних зборах 08.07.2016 року, у яких приймало участь лише два акціонери, які станом на 01.06.2016 року і на 04.07.2016 року сукупно володіли 1021099 шт. акцій, що відповідно складало 33,009978% голосуючих акцій ПАТ "Інститут транспорту нафти", тобто - за відсутності для цього кворуму, а також позбавило Позивачів можливості реалізувати своє корпоративне право на участь в управлінні цим Товариством, що є безумовною підставою для визнання таких зборів недійсними.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки апеляційного суду про задоволення позову у даній справі правильними та, водночас, вважає за необхідне вказати на наступне.

У відповідності до положень ст.113 Цивільного кодексу України, ст. 79 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про господарські товариства", господарським товариством є юридична особа, статутний капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства", ч. 1 ст. 152 Цивільного кодексу України, акціонерним товариством є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Установчим документом акціонерного, відповідно до ст. 154 Цивільного кодексу України, ст. 13 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент затвердження останньої редакції Статуту ПАТ "Інститут транспорту нафти") є Статут, який серед іншого повинен містити відомості про повне та скорочене найменування товариства українською мовою; тип товариства; розмір статутного капіталу; розмір резервного капіталу; номінальну вартість і загальну кількість акцій, кількість кожного типу розміщених товариством акцій, у тому числі кількість кожного класу привілейованих акцій, а також наслідки невиконання зобов'язань з викупу акцій; умови та порядок конвертації привілейованих акцій певного класу у прості акції товариства чи у привілейовані акції іншого класу у випадках, якщо товариством передбачений випуск привілейованих акцій; права акціонерів - власників привілейованих акцій кожного класу; наявність переважного права акціонерів приватного товариства на придбання акцій цього товариства, які пропонуються їх власником до продажу третій особі, та порядок його реалізації; порядок повідомлення акціонерів про виплату дивідендів; порядок скликання та проведення загальних зборів; компетенцію загальних зборів; спосіб повідомлення акціонерів про зміни у порядку денному загальних зборів; склад органів товариства та їх компетенцію, порядок утворення, обрання і відкликання їх членів та прийняття ними рішень, а також порядок зміни складу органів товариства та їх компетенції; порядок внесення змін до статуту; ) порядок припинення товариства.

Частиною 1 ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 159 Цивільного кодексу України та положеннями п. 8.2.1. Статуту ПАТ "Інституту транспорту нафти" передбачено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Водночас, статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 159 Цивільного кодексу України та ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються, окрім того в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

При цьому, відповідно до п. 8.3.3.3. Статуту ПАТ "Інститут транспорту нафти" саме до виключної компетенції його Наглядової ради належить прийняття рішення про проведення чергових та позачергових Загальних зборів на вимогу акціонерів або за пропозицією виконавчого органу.

Крім того, частиною першою ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники (особи, які не включені до переліку акціонерів не вправі брати участь у загальних зборах).

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

У зв'язку з цим, частиною 1 ст. 1 Закону України "Про депозитарну систему України" визначено, що: реєстр власників іменних цінних паперів - це перелік власників іменних цінних паперів, складений відповідно до вимог законодавства Центральним депозитарієм або, у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України на певну дату із зазначенням кількості іменних цінних паперів, належних зазначеним власникам на праві власності, номінальної вартості і виду таких цінних паперів та іншої інформації, визначеної Комісією (п. 16); тимчасовий глобальний сертифікат - документ, що містить інформацію про випуск цінних паперів, що пропонується до розміщення, оформляється емітентом на період емісії цінних паперів, зберігається Центральним депозитарієм, а у випадках, встановлених законом, - Національним банком України, та є підставою для взяття на облік цінних паперів та обліку зобов'язань емітента за цінними паперами відповідного випуску (п. 21).

При цьому, статтею 21 Закону України "Про депозитарну систему України" визначено правові засади функціонування депозитарної системи України, встановлено порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів, а також порядок проведення розрахунків за правочинами щодо емісійних цінних паперів, на емітента цінних паперів покладено обов'язок у порядку та строки, що встановлені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія), подати до Центрального депозитарію або до Національного банку України відповідно до компетенції щодо обліку цінних паперів, встановленої цим Законом, тимчасовий глобальний сертифікат, проспект емісії цінних паперів та інформацію про особу, визначену на надання емітенту реєстру власників іменних цінних паперів (далі - визначена особа), що обрана відповідно до статті 22 цього Закону.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 22 Закону України "Про депозитарну систему України" емітент іменних цінних паперів зобов'язаний укласти з визначеною ним особою договір про надання реєстру власників іменних цінних паперів. Визначеною особою може бути депозитарна установа, Центральний депозитарій або Національний банк України. Реєстр власників іменних цінних паперів складається у разі отримання розпорядження від емітента, а також в інших установлених Комісією випадках. Емітент або інша особа, яка має право на отримання реєстру власників іменних цінних паперів, дає в установлених Комісією випадках визначеній особі розпорядження щодо надання реєстру власників іменних цінних паперів та зазначає дату, станом на яку необхідний такий реєстр (далі - дата обліку). Для проведення загальних зборів акціонерного товариства реєстр власників іменних цінних паперів, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому Комісією.

Крім того, статтею 47 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: з власної ініціативи; на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; на вимогу ревізійної комісії (ревізора); на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства; в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Якщо порядком денним позачергових загальних зборів передбачено питання дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу), одночасно обов'язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або для призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання. У разі якщо протягом строку, встановленого частиною другою цієї статті, наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають.

При цьому, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Водночас, в п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" з посиланням на норми Закону України "Про господарські товариства" зазначається про те, що відсутність під час проведення загальних зборів переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, унеможливлює встановлення їх правомочності і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (ПАТ чи ПрАТ).

Як зазначалось вище, звертаючись до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПАТ "Інститут транспорту нафти", оформленого протоколом від 08.07.2016 року зі всіх питань порядку денного, Позивачі, як акціонери цього Товариства, з посиланням на положення відповідних норм матеріального права та Статуту ПАТ "Інституту транспорту нафти", вказували, зокрема, саме на те, що позачергові загальні збори останнього, оформлені відповідним протоколом від 08.07.2016 року, було скликано з порушенням діючого законодавства через недотримання строків повідомлення про проведення таких позачергових загальних зборів та суб'єктом, не уповноваженим приймати рішення про проведення загальних зборів акціонерів, і крім того, самі збори, на які безпідставно не було допущено до участі у них Позивачів, що з'явились ще до реєстрації для участі у цих зборах, було проведено за відсутності необхідного для цього кворуму та всупереч заборони їх проведення, відповідно до чинної ухвали районного суду від 07.07.2016 року, якою Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" було заборонено голосувати зі всіх питань порядку денного вказаних загальних зборів.

При цьому, як було правильно встановлено судом апеляційної інстанції, за даними Національного депозитарію України, дві депозитарні установи - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ПАТ "Майстер брок", у яких обліковувалась значна частина акцій ПАТ "Інститут транспорту нафти", не надали інформацію для формування відповідного реєстру власників таких акцій станом на 04.07.2016 року, тому, за висновками суду цієї інстанції таку інформацію, яка містилась саме у реєстрі власників іменних цінних паперів № 117129зв від 06.07.2016 року про 5 акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти", слід вважати неповною, яке, у свою чергу, позбавило інших акціонерів можливості взяти участь у позачергових загальних зборах 08.07.2016 року та реалізувати своє корпоративне право на участь в управлінні цим Товариством, та свідчить про факт проведення 08.07.2016 року позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" за відсутності для цього кворуму, що з урахуванням положень ст.ст. 34, 40, 41 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 1 Закону України "Про депозитарну систему України", п.п. 6.1. - 6.3. та пп.пп. 8.2.15., 8.2.16. Статуту ПАТ "Інститут транспорту нафти", та вищезгаданої правової позиції Верховного Суду України, є безумовною підставою для визнання таких загальних зборів недійсними.

Разом з тим, на думку колегії суддів, з огляду на те, що судом апеляційної інстанції було вірно встановлено, що реєстр власників цінних паперів містив неповні відомості про акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти", проти чого не заперечував під час розгляду даної справи і в суді касаційної інстанції жодний із учасників судового процесу то, у зв'язку з цим, слід було зробити висновок і про те, що, водночас, фактично мало місце і порушення порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів вказаного Товариства, призначених на 08.07.2016 року, оскільки відсутність у вказаному реєстрі відомостей про усіх акціонерів цього Товариства і, зокрема, Позивачів у справі це, у свою чергу, позбавило їх можливості реєстрації та безпосередньої участі у таких зборах, а відтак - і потягло за собою відсутність на таких позачергових зборах необхідного для цього кворуму.

Тому, виходячи з фактично встановлених апеляційним господарським судом фактів порушення Закону України "Про господарські товариства" і, зокрема, щодо порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів ПАТ "Інститут транспорту нафти", та недопущення акціонерів для участі у загальних зборах цього Товариства через відсутність відомостей щодо них в реєстрі власників іменних цінних паперів, суд касаційної інстанції, погодившись з висновком суду цієї інстанції про порушення корпоративних прав Позивачів, як акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" та про відсутність на позачергових загальних зборах акціонерів цього Товариства, оформлених протоколом від 08.07.2016 року, необхідного для цього кворуму, що є безумовною підставою для визнання таких зборів недійсними, водночас, вважає за необхідне доповнити такі висновки суду і висновками про порушення Відповідачем, насамперед, самого порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів його акціонерів, призначених на 08.07.2016 року, що також є безумовною підставою для визнання таких зборів недійсними, зі всіх питань порядку денного.

Водночас, суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 4² (рівність перед законом і судом) та 4³ (змагальність) Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Як вказував Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 12.06.2008 року у справі "Яременко проти України", визначаючи, чи було провадження у справі загалом справедливим, також має враховуватись, чи було дотримано прав на захист.

З огляду на те, що при розгляді даної справи суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог з вказаних у його постанові вищенаведених підстав, проте помилково вказав на відсутність порушень законодавства саме під час скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти", призначених на 08.07.2016 року, фактично встановивши такі порушення, що не вплинуло на правильність прийняття такого судового рішення, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷ - 111⁹, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" та Компанії "Тендерсон Трейдінг Лтд" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року у справі №910/12807/16 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.