- Судові рішення
- Ухвала суду
- Ухвала суду від 21.07.2017 по справі № 213/367/17 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 25.08.2023
Ухвала суду 10.07.2023
Ухвала суду 20.02.2023
Ухвала суду 22.11.2022
Ухвала суду 09.08.2022
Ухвала суду 05.10.2021
Ухвала суду 19.06.2020
Ухвала суду 22.11.2019
Ухвала суду 05.12.2018
Ухвала суду 05.12.2018
Ухвала суду 16.01.2018
Ухвала суду 06.12.2017
Ухвала суду 18.10.2017
Ухвала суду 21.07.2017
Ухвала суду 21.07.2017
Ухвала суду 03.05.2017
Ухвала суду 19.04.2017
Ухвала суду 05.04.2017
Ухвала суду 30.03.2017
Ухвала суду 30.03.2017
Ухвала суду 17.03.2017
Ухвала суду 13.03.2017
Ухвала суду 27.02.2017
Ухвала суду 02.02.2017
Ухвала суду
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/367/17
Номер провадження 1-кп/213/121/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №12014040740001870 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_7 , яка діє від імені малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Техбудальянс» про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. При цьому, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Згідно ст.4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1600 гривень (ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік).
01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до вищезазначеного Закону, в зв`язку з чим в ст.5 ч.1 п.6 Закону зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, за подання позовної заяви щодо стягнення моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір відповідно до ставок, зазначених в ст.4 Закону України «Про судовий збір». За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
У відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України: відсутній документ, що підтверджував б сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру.
Керуючись ст.128 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов ОСОБА_7 , яка також діє від імені малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Техбудальянс» про відшкодування моральної шкодизалишити без руху, та надати строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Запропонувати ОСОБА_7 подати до суду в установлений строк докази по сплаті судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру, надавши до суду оригінал квитанції.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
