У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 13 липня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року.

Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 115 ч.2 п.8, 263 ч.1 КК України на 15 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 просить скасувати незаконний вирок Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року та звільнити його як невинуватого.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст. 463 КПК України 2012 року передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Зі змісту заяви видно, що першим допустив помилку суд першої інстанції, яким станом на постановлення оскаржуваного рішення від 03 грудня 2004 року був, згідно ч. 1 ст. 34 КПК України 1960 року, в редакції Закону № 2670-ІІІ від 12 липня 2001 року, що набрав чинності 01 вересня 2001 року, - Апеляційний суд міста Києва.

Разом з тим, положеннями п.п.20, 22 ч. 1 ст. 3 КПК України 2012 року регламентовано, що Апеляційний суд міста Києва є судом апеляційної, а не першої інстанції.

А отже, станом на дату подачі засудженим ОСОБА_5 заяви від 15 травня 2017 року про перегляд вироку суду першої інстанції, а саме Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року, з урахуванням п. 16 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, її перегляд Апеляційним судом міста Києва в даний час не допускається, оскільки Апеляційний суд міста Києва не може формувати кількісний склад колегії для перегляду такої заяви, як те передбачалося нормами ч.ч. 7, 10 ст. 31 КПК України 2012 року.

З огляду на зазначене, питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має вирішуватись судом першої інстанції, яким є один з районних судів міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 463 КПК України 2012 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3