Постанова від 15.09.2011 по справі № 2-а-4609/11 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 15.09.2011 по справі № 2-а-4609/11 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-а-4609/11

Картка справи

Справа № 2-а-4609/11

Картка справи

Справа № 2-а-4609/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить визнати відмову в перерахунку пенсії протиправною та зобов’язати провести перерахунок відповідно до вимог ст.42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”за 2009 рік.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він у 2010 році звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії. Відповідачем було зроблено йому перерахунок пенсії з 01.01.2010 року, але при перерахунку пенсії відповідачем було застосовано показник середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, тому позивач вважає, що УПФУ порушило порядок перерахунку, оскільки на його думку відповідач мав застосувати показник за рік що передує перерахунку.

Просить суд визнати дії УПФУ в м. Нікополь щодо перерахунку пенсії незаконними, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу за 2009 рік.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову в яких посилається на те, що норми статті 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, що були внесені Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”та на які посилається позивач визнані неконституційними, а згідно статті 42, яка діяла до внесення цих неконституційних змін, не передбачала взагалі застосування при перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам показника середньої заробітної плати.

Дослідивши наявні у справі докази, заперечення відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 4 статті 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”(зі змінами внесеними Законом України “Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”) було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхування стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу.

Однак рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року зміни, внесені до статті 42 в частині визначення показника та порядку перерахунку пенсій були визнані неконституційними.

В попередній редакції ч. 4 ст. 42 Закону передбачено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше як через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Таким чином, для перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам застосовується ст.42 (яка не містить посилання на показник середньої заробітної плати) та ч.1 ст.40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Тобто згідно вказаних норм Закону при перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам не використовується показник середньої заробітної плати, як на тому наполягає в в своєму позові позивач.

Враховуючи викладене, суд не може прийняти до уваги посилання позивача на неправомірність нарахування відповідачем підвищення до пенсії, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим об’єктивно не підтверджуються, порушень його прав, в тому числі і визначених Конституцією України відповідач не допустив.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження, не ґрунтуються на законі і не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 41, 55, 95, 124 Конституції України , Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ч.3 ст. 160, ст. 159, 163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та про перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може були оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

Джерело: ЄДРСР 67614493

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!