Провадження №2/125/38/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (скорочене найменування ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 002-29044-270111 від 27 січня 2011 року ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень із встановленням на день укладення кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3 700 гривень. При цьому позивач залишає за собою самостійно один раз на місяць змінювати розмір кредитної лінії в межах кредитної лінії, про що сторони погодили та заначили, що у такому випадку додаткова угода не складається. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 1 739 гривень, яку ПАТ " Дельта Банк " просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Духота І.В., який діє згідно довіреності від 18 травня 2015 року (а.с. 13), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 26 травня 2017 року (а.с. 52), однак подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, видана Барською міською радою Вінницької області від 17 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 28).

За вказаною адресою ОСОБА_1 надіслано судові повістки.

Так, під розгляду справи під головуванням судді Барського районного суду Вінницької області Переверзєва С.В. повістку про виклик у суд на 13 червня 2016 року відповідачеві було вручено під розпис, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с. 22).

В подальшому відповідачеві ОСОБА_1 були надіслані судові повістки за вищевказаною адресою, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 31-33, 39-41, 47-49, 54-56).

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно виписки державнго реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іванюхи О.В. від 8 липня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" є юридичною особою, про що зроблено запис в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації 14 лютого 2006 року, 1 070 102 0000 017828 (а.с. 12).

Згідно постанови правління Національного банку України від 2 березня 2015 року № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с. 11).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 та ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" прийнято рішення "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" від 2 березня 2015 року (а.с. 9), відповідно до якого видано наказ Тимчасовою адміністрацією ПАТ "Дельта Банк" від 3 березня 2015 року про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 8).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент.

Встановлено, що 27 січня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-29044-270111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, з відкриттям відповідно до п. 1.3 договору відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 700 гривень. Це підтверджується копією вказаного кредитного договору (а.с. 4, 5) .

Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № 002-29044-270111 від 27 січня 2011 року станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 1 739 гривень, яка складається з тіла кредиту 00 гривень 00 коп., простроченого тіла кредиту - 962 гривні, заборгованості за відсотками - 777 гривень, заборгованості за комісією 00 гривень 00 копійок. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором 002-29044-270111 від 27 січня 2011 року станом на 31 липня 2015 року (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене вище, суд вважає позов обгрунтованим, а тому задовольняє його та стягує на користь ПАТ "Дельта Банк" з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 002-29044-270111 від 27 січня 2011 року в розмірі 1 739 гривень 00 копійок, яка складається з тіла кредиту 00 гривень 00 копійок, простроченого тіла кредиту - 962 гривні, заборгованості за відсотками - 777 гривень, заборгованості за комісією 00 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись статтями 10, 60, ч. 2 ст. 77, абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, статтями 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 002-29044-270111 від 27 січня 2011 року в розмірі 1 739 гривень, яка складається з тіла кредиту - 00 гривень 00 копійок, простроченого тіла кредиту - 962 гривні 00 копійок, заборгованості за відсотками - 777 гривень, заборгованості за комісією - 00 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України: банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити його до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя