Провадження № 2/750/1153/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

треті особи – Перша чернігівська державна нотаріальна контора, Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.08.2007 року померла ОСОБА_1. За життя покійна не отримала правовстановлюючий документ на належну їй на праві власності кооперативну квартиру, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право власності на квартири та змушує захищати порушене право в суді.

Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача – Чернігівської міської ради до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб – Першої чернігівської державної нотаріальної контори, Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, до початку розгляду справи через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 04.08.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 069038 (а.с. 10).

30.07.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона буде мати право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

01.03.2017 року ОСОБА_1 ОЖБК м. Чернігова було видано довідку за № 641 в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів. З 16.05.1996 року по 28.02.2017 року. На день смерті 28.01.2017 року був зареєстрований один (а..с 11).

13.03.2017 року на ім’я померлої 04.08.2007 року ОСОБА_2 ОЖБК м. Чернігова було видано довідку за № 39 в якій зазначено, що ОСОБА_2 вступила в члени ОЖБК в 1975 році, станом на 1984 рік внески за квартиру виплачені повністю (а.с. 11). Таким чином, не зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа вважається, що в 1984 році ОСОБА_2 автоматично набула право власності на квартиру за законом, у зв’язку з повним внесенням пайового внеску.

Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП ЧМБТІ від 08.05.2017 року № 273 (а..с 30).

06.11.2015 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності за ОСОБА_2 на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

Першою чернігівською державною нотаріальною конторою на запит суду було надіслано належним чином завірену копію спадкової справи (а.с. 33-42).

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру підтверджується, що 24.12.2007 року Першою чернігівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу відносно майна померлої 04.08.2007 року ОСОБА_2 (а.с. 33).

24.12.2007 року ОСОБА_1 подала до Першої чернігівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 34).

09.11.2015 року ОСОБА_3 подав Першої чернігівської державної нотаріальної контори заяву в якій вказав, що його матір’ю, ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 30.07.2007 року № 1-1725. Зі змістом заповіту ОСОБА_3 ознайомлений та стверджує, що на день смерті ОСОБА_2 він був працездатний, інвалідом однієї із трьох груп не являвся та права на обов’язкову долю відповідно до ст.. 1124 ЦК України не має (а.с. 40).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності.

За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2, а тому пред’явлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Литвиненко