ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

Справа № 910/16860/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Картере В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі №910/16860/16 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс", третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_3, дов. № 1998 від 26.10.2015 року

Відповідача: не з'явився,

Третьої особи: не з'явився.

В с т а н о в и в :

ОСОБА _2 (далі - ОСОБА_2, Позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (далі - ТОВ "Агротехносервіс", Відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 16-11/15 від 16.11.2015 року, визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Агротехносервіс", затв. рішенням загальних зборів учасників від 16.11.2015 року, оформлену протоколом № 16-11/15, та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Агротехносервіс", здійсненої державним реєстратором відділу державної реєстрації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.11.2015 року за номером 10721050012033179.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, було залучено Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ державної реєстрації, Третя особа).

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, ТОВ "Агротехносервіс", у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 21, 22, 105 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати судові рішення у даній справі та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

У своєму письмовому відзиві, представник ОСОБА_2, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ТОВ "Агротехносервіс", викладених у його касаційній скарзі, просить судові рішення у даній справі залишити в силі, а у задоволенні касаційної скарги, відмовити.

Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 16.11.2015 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Агротехносервіс", на яких були прийняті рішення про: обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ "Агротехносервіс", виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що останній неналежно виконує свої обов'язки учасника Товариства та своїми діями перешкоджає досягненню цілей Товариства, виплату ОСОБА_2 вартості частки майна Товариства, пропорційну його частці у Статутному капіталі Товариства (38%), яку провести після затвердження звіту за 2015 рік у строк до 15.11.2016 року, виплату ОСОБА_2 його частки в Статутному капіталі Товариства в сумі 507866,00 грн. до 15.11.2016 року в грошовій формі, у зв'язку з виключенням ОСОБА_2 з числа учасників ТОВ "Агротехносервіс" з метою недопущення зменшення Статутного капіталу Товариства внести додаткові вклади до Статутного капіталу Товариства пропорційно частці кожного з решти учасників Товариства, а саме ОСОБА_4 - 278518,00 грн. і ОСОБА_5 - 229368,00 грн. та визначити наступний розмір часток учасників: частка у статутному капіталі ОСОБА_4 становить 735616,00 грн., що відповідає 55% Статутного капіталу ТОВ "Агротехносервіс", а частка у статутному капіталі ОСОБА_5 становить 600926,00 грн., що відповідає 45% Статутного капіталу ТОВ "Агротехносервіс", затвердження та підписання нової редакції Статуту ТОВ "Агротехносервіс", а також про надання повноважень щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Агротехносервіс" директору Товариства ОСОБА_5 з правом передоручення повноважень третім особам за довіреністю.

Вимогами ОСОБА_2 у даній справі, з посиланням на положення ст. 148 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", та на неповідомлення його, як учасника товариства з часткою у його статутному капіталі 38%, про проведення 16.11.2015 року загальних зборів учасників ТОВ "Агротехносервіс", а також на відсутність законних підстав для виключення його зі складу учасників цього товариства, є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 16-11/15 від 16.11.2015 року, визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Агротехносервіс", затв. рішенням загальних зборів учасників від 16.11.2015 року, оформлену протоколом № 16-11/15, та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Агротехносервіс", здійсненої державним реєстратором відділу державної реєстрації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.11.2015 року за номером 10721050012033179.

Суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, з посиланням на положення ст.ст. 15, 116, 117, 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 59 - 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", п.п. 5.3., 7.2.6. Статуту ТОВ "Агротехносервіс", та представлені матеріали справи, встановивши, що ОСОБА_2, який є власником частки у статутному капіталі ТОВ "Агротехносервіс", не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників цього Товариства 16.11.2015 року та був відсутній на цих загальних зборах, що призвело до суттєвого порушення його корпоративних прав на участь у Товаристві, тоді як останнє не надало доказів, які свідчать про вжиття ним заходів для забезпечення можливості Позивачу реалізувати своє право на участь у загальних зборах на яких вирішувалось питання про його виключення зі складу учасників Товариства, як і не надано доказів на підтвердження систематичного невиконання Позивачем своїх обов'язків, як учасника Товариства, та перешкоджання ним у діяльності Товариства, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агротехносервіс", оформленого протоколом № 16-11/15 від 16.11.2015 року та, відповідно, як похідних від цього позовних вимог - про визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Агротехносервіс" та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Агротехносервіс".

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111^{5, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -}

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі №910/16860/16 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Картере В.І.