печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5958/17-ц
Категорія 40
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2017 року Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Медведєва М.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Керуючись ст.209 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації задовольнити частково.
Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, поширену ОСОБА_2 в мережі Інтернет на персональній сторінці у соціальній мережі Facebook, що доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «... Знаю, что организатором травли является группа рейдеров, в которую входит и ОСОБА_3. «
Зобов'язати ОСОБА_4 у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням опублікувати спростування недостовірної інформації у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом здійснення публікації про те, що поширена інформація є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, а також повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення
Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, поширену 12 грудня 2016 року в мережі Інтернет на веб-сайті інтернет-видання «Голос UA» у публікації під назвою «Одиозный судья ОСОБА_5 угрожает физической расправой семье депутата Киевоблсовета»
(ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: «... Знаю, что организатором травли является группа рейдеров, в которую входит и ОСОБА_3."
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА» (СДРПОУ 35812742, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, Н/П №43) у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням опублікувати спростування недостовірної інформації у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом здійснення публікації про те, що поширена інформація є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, а також повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення.
Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, поширену 12 грудня 2016 року в мережі Інтернет на веб-сайті інтернет-видання «КП в Україні» у публікації під назвою «Депутат Киевсовета заявил, что ему угрожают» ІНФОРМАЦІЯ_3), а саме:
«Знаю, что организатором травли является группа рейдеров, в которую входит и ОСОБА_3. «
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «КП в Україні» (ЄДРПОУ 23731640, м. Київ, вул. Кирилівська, 104, 6-й поверх) у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням опублікувати спростування недостовірної інформації у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом здійснення публікації про те, що поширена інформація є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, а також повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення .
В іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 1 102,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Остапчук Т.В.
