ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Київ К/800/13485/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - ГУ НП в Миколаївській області) на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Миколаївській області, треті особи: Національна поліція України, атестаційна комісія № 6 ГУ НП в Миколаївській області, апеляційна атестаційна комісія № 3 Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Представник ГУ НП в Миколаївській області звернувся з касаційною скаргою, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. Судовим рішенням судді від 17 травня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 31 травня 2017 року. У визначений строк недоліки виправлено.
Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, представник відповідача звернувся із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Проте, виходячи з матеріалів, доданих до касаційної скарги, підстав для зупинення виконання судового рішення немає.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року.
Витребувати матеріали справи № 814/815/16 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
