ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Волинської області, розглянувши

подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа від 25.04.2017р. №37792 (вхід. №01-72/12/17 від 03.05.2017р.)

про видачу дублікату наказу №903/929/15-1 від 26.10.2015р.

по справі №903/929/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівгуртбакалія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміал"

про стягнення 8 627,59грн.

Суддя Філатова С.Т.

Встановив:

Солом’янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київа звернувся до господарського суду з поданням про видачу дублікату наказу №903/929/15-1 від 26.10.2015р. по справі №903/929/15.

У відповідності зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Як вбачається з наказу про примусове виконання рішення від 26.10.2015р. №903/929/15-1, останній був дійсний до пред’явлення до 29.09.2016р.

Подане подання не може бути прийнято господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями) за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017р." з 01.01.2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 600,00 гривень.

ДВС до переліку осіб, визначених Законом України «Про судовий збір», як таких, що звільнені від сплати судового збору, не відноситься.

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України ДВС до подання від 25.04.2017р. №37792 (вхід. №01-72/12/17 від 03.05.2017р.) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Верховний Суд України у п.3 постанови Пленуму "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 та Вищий господарський суд України у п.9.9. постанови пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. роз’яснив, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону №606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 63, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ДВС не зазначено і до подання не додано доказів на підтвердження відправлення копії подання від 25.04.2017р. №37792 стягувачу, боржнику.

Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа від 25.04.2017р. №37792 (вхід. №01-72/12/17 від 03.05.2017р.) про видачу дублікату наказу №903/929/15-1 від 26.10.2015р. по справі №903/929/15 на 14-ти аркушах повернути ДВС без розгляду.

Суддя С.Т. Філатова