-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" квітня 2017 р. Справа № 911/4221/15
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/4221/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс”, м. Київ
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп”, с. Мархалівка, Васильківський район;
2) Фермерського господарства „Родючість”, с. Родючість, Голованівський район, Кіровоградська область;
про стягнення 1 015, 72 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. (суддя Третьякова О. О.) у справі № 911/4221/15 за позовом ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” до ТОВ „ПК Трейдсервісгруп”, ФГ „Родючість” про стягнення 1 015, 72 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ФГ „Родючість” на користь ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” 21 006, 68 грн інфляційних втрат, 47 074, 95 грн 30 % річних, 20 135, 20 грн пені, 27 369, 78 грн заборгованості (дооцінки вартості товару), 874, 40 грн витрат по сплаті судового збору; до солідарного стягнення з ФГ „Родючість”, ТОВ „ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” 1 000, 00 грн заборгованості (дооцінки вартості товару); до стягнення з ТОВ „ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” 874, 40 грн витрат по сплаті судового збору.
Рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. у справі № 911/4221/15 набрало законної сили 29.12.2015 р.
11.01.2016 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.
15.02.2017 р. до канцелярії суду від відповідача-2 - ФГ „Родючість” надійшла заява б/н від 15.02.2017 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд на підставі п. 1) ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України переглянути рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. у справі № 911/4221/15, скасувати його та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/4221/15 передано для розгляду судді Бацуці В. М.
З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. ст. 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України визнає надані відповідачем-2 матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 112, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. за нововиявленими обставинами до розгляду.
2. Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. за нововиявленими обставинами призначити на 17.05.2017 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача та відповідача-1 надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмові пояснення по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із підтверджуючими документами.
6. Зобов’язати відповідача-2 надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ.
7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Попередити учасників процесу про те, що згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя В.М.Бацуца
скопійовано
-
скопійовано
-
