АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД МІСТА КИЄВА
Справа №№757/43048/16-ц
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Костенка ВалеріяМиколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту - ПАТ «Українська залізниця») про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Не погодившись з вказаною ухвалою Костенко В.М. в інтересах ПАТ «Українська залізниця» 23 січня 2017 року подав апеляційну скаргу (а.с.165-168).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу КостенкаВ.М. в інтересах ПАТ «Українська залізниця» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3449/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Копію зазначеної ухвали ПАТ «Українська залізниця» отримало 07 березня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.180).
Станом на 20 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, судовий збір не сплачено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Костенка В.М. в інтересах ПАТ «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Костенка Валерія Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.
Суддя: Т.О. Невідома
